Kul att se dig. Hur är det?
Bara bra, och själv?
Bara bra. Tack för att du kom.
Inga problem. Alltid ett nöje
att komma hit och prata om det praktiska.
- Ja. - Hur går det för Arsenal?
Skitdåligt. De förlorade igen.
De skulle lyckas bättre med dig vid rodret.
Det var du som sa det.
Jaha…
Som du vet har vi ett akut behov av att maximera
intäkterna, eller åtminstone få ner utgifterna.
Om branschen ska frodas måste vi få ner kostnaden för musiken.
Därför har vi ägnat de senaste åren åt att testa Discovery Max
och nu har vi äntligen användbara data.
Okej, och…?
Helt jävla fantastiskt.
Jaså?
Artisterna vi valde ut har fått förjarsiffror
som slår i taket. De älskar det.
När de får den extra
marknadsföringen ökar deras lyssnarantal med 40, 50, till och med 100 %.
Konserterna säljer bättre, merchen säljer bättre…
Alla som provade skulle göra om det, utan tvekan.
Okej, så varför sjösätter vi det inte över hela företaget?
För att det är rejält omstritt.
Och för att vi bara marknadsför band som ger tillbaka en del av royaltyn.
Artisterna ger samtycke till allt. Vi tar inte ett öre betalt.
Det här gynnar alla, det är en ny affärsmodell för…
ett nytt slags musikindustri.
Musikerfacket kallar det för en muta.
Och den amerikanska senatorn Madison Landy
har i ett brev uttryckt sin oro för att Spotify
medverkar i konkurrenshämmande aktiviteter.
Det är fan inte bra.
Poängen är att 70 % av allt vi drar in
på musiken går direkt tillbaka till skivbolagen.
70 %! Vilken annan bransch har såna kostnader?
Discovery Max är Spotify som gör saker på sitt eget sätt. Vi är uppfinningsrika.
Vi omformar musiken. Vi ger musikerna makt.
Genom att halvera deras royalties.
Om vi inte tänjer på gränserna kommer vi inte att överleva.
Det du och ditt team har gjort är fantastiskt och jag älskar det,
men vi måste ta ett steg i taget. Vi börjar med
att sjösätta det på ett sätt som gör alla nöjda.
DANIEL EK - KAN DET FORTFARANDE HÄNDA?
Daniel, det här är skandalöst.
Jag vet, ta det bara lugnt.
Lugnt?!
Vår affärsmodell är bra.
Vi har nytt innehåll, vi ska ge dem mer stöd än
de nånsin har fått förut, och snart har vi Discovery Max.
Vi behöver inte gripas av panik.
- Otroligt. - Ja.
Ja, det här stör hela kontoret. Det är störande av ordningen.
Vi borde ringa polisen.
Vi kan inte ringa polisen.
Det här är en plattform för musiker.
Hur ser det ut ifall musiker
- blir gripna utanför vårt kontor? - Precis.
Det ser ut som om polisen är här ändå.
Fan.
“Få inte att rubrikerna att handla om dig.”
Varje generation har sina vinnare och förlorare. Folk säger
att det är så det är. Men vi måste se skillnaden mellan förändring
och utnyttjande. Jag skriver detta som ledaren för "Scratch the Record".
Rörelsen Scratch the record
sprider sig nu över världen.
En svensk artist som heter Bobbi Thomasson…
Det här är trams.
De har bara tagit hit oss för att förödmjuka oss.
Det är senaten, Daniel. Det är deras syfte.
Jag är inte ens amerikansk medborgare.
Du fixar det här, Daniel.
Det är bara teater.
Du är vd, Daniel.
Du driver företaget.
Om vi förlorar debatten inför kommittén
kan hela verksamheten vara körd, så var inte motsträvig.
Fokusera, behåll lugnet och svara på allt de frågar dig.
Vi är framme.
Vad har kommittén för befogenheter?
De kan rekommendera ett fast pris per strömning,
reglera allt och sabotera hela vår affärsmodell.
Fokusera på senator Landy. Det är hon som har krävt det här förhöret.
Hon har satsat allt på det. Du får inte låta henne vinna.
Vad i helvete gör hon här?
Glöm henne. Hon är irrelevant.
Hon är här som nåt slags jävla representant. Vem bryr sig?
Du måste få tyst på Landy.
De andra, då?
Håll dem sysselsatta. Så länge som de nöjer sig med att ha ögonkontakt
med dig så klarar vi oss.
Börjar de undvika din blick är vi körda. Och Daniel…
Du klarar det här.
Svär ni att säga sanningen,
hela sanningen och inget annat,
- så hjälpe er Gud? - Ja.
Vill ni vara snäll och identifiera er för kommittén?
Jag heter Daniel Ek. Jag är vd för och grundare av Spotify.
Mr Ek, ni har beskrivit Spotifys uppdrag som
"att frigöra människans kreativa potential
genom att ge en miljon artister möjligheten att leva på sin konst."
Ja.
Hur går er strävan mot det målet?
Utmärkt. Våra främsta artister som kan livnära sig
på strömningar har fördubblats på tre år och tredubblats sen 2015.
Det är imponerande. Så med er nuvarande tillväxttakt
skulle ni nå den där miljonen på strax under 75 år?
Er affärsmodell funkar helt enkelt inte för musiker, eller hur?
Det stämmer inte.
Vad är snittinkomsten för en artist som inte är bland era främsta?
Antalet artister förändras för fort för att vi ska veta det.
Mr Ek, i era egna siffror kan jag se att beloppet är…
12 dollar i månaden.
Skulle ni kunna leva på det?
Det är inte verifierat.
Det står i ert eget resultat.
Ursäkta mig, fru ordförande. Mr Ek…
Är inte Spotify bara en plattform bland många?
Det stämmer. Spotify är en av många plattformar
och artister tjänar sina pengar via flera plattformar.
Det är inte rättvist att ge Spotify ensamt ansvar för det.
Hur många procent av strömningsmarknaden kontrollerar Spotify?
Jag tror att det är omkring 25 %.
Ni kontrollerar nästan 45 % bara av den amerikanska marknaden.
I vissa länder är er andel så hög som 60 %.
Fem gånger så många användare som er närmaste konkurrent.
I allt väsentligt har ni monopol.
Vi har inte monopol.
Ingen artist kan ta bort sig själv från er plattform.
Ingen artist har råd att säga nej till er användarskara.
Ni kontrollerar musikströmningen och musikernas öde.
Jag är ledsen, senatorn, fanns det en fråga där?
Anser ni
att storleken på er affärsmodell skapar problem för artister?
Spotify handlar om att samarbeta med artisten,
bygga musikindustrin tillsammans och skapa en gemensam framtid.
När Copyright Royalty Board gav låtskrivarna
sin första löneförhöjning på nästan 50 år, hur reagerade Spotify då?
Vi bad om ett förtydligande.
Ni bad om ett förtydligande? Ni drog dem inför rätta.
Ni överklagade beslutet och lät advokater
argumentera för att sänka deras löner.
Låter det som ett företag som stöttar artister?
Det låter som ett företag med sin egen strategi,
men vi stöttar låtskrivare.
Vi samarbetar med dem, vi förordar dem.
Ni använder er storlek
och marknadsföringsbudget till att tysta era kritiker, mr Ek.
Så fort tillfälle ges gör ni allt ni kan för att pressa ner
andelen ni betalar musiker.
Anser ni inte att ni har ett ansvar gentemot dessa människor?
Jag anser att musiker måste förstå
att jag är den bästa vännen de har.
Jag är den enda som inte ljuger för dem.
Jag är den enda som är ärlig om faktumet att vi inte kan gå tillbaka.
Att det här är en helt ny bransch med nya regler och principer
och att jag jobbar dag som natt för att skapa möjligheterna
som de behöver för att uppfylla sina drömmar.
Vad är Discovery Max?
Discovery Max är ett perfekt exempel.
Det är en tjänst som hjälper artister.
Discovery Max är en tjänst
i vilken ni tar en större andel av artistens royalty
och i gengäld erbjuder dem ytterligare marknadsföring.
Discovery Max är ett utbyte mellan Spotify och artisten.
Det är rakt igenom en muta till artisterna och det måste upphöra.
Ni ägnar er åt hårklyverier, mr Ek.
Ni sänker artistens royalty och i gengäld riggar ni spelplanen.
Vi riggar ingenting.
De stora skivbolagen äger nästan 20 % av Spotify, inte sant?
Det är möjligt. Siffran ligger där nånstans, ja.
Musikerna ligger alltså på skivbolagen,
skivbolagen äger en del av Spotify, Spotify marknadsför vissa musiker
och inkomsterna från strömningarna går direkt till skivbolagen.
Vilken del av det låter inte som en kartell?
Vi är ingen kartell.
Ni kontrollerar marknaden.
Ni har gått i säng med era leverantörer.
Och så fort ni kan använder ni er räckvidd
och er teknologi för att pressa ner andelen som ni betalar musikerna.
Betalar människorna som är beroende av er,
beroende av er plattform för att försörja sig.
Påstår ni verkligen att det nån annanstans i världen
skulle anses acceptabelt?
Det skrivs mycket negativt.
Ordet "kartell" tycks genljuda.
Det är ett fåtal röster i sociala medier. Det är inget att…
Vi hoppas att de pressar henne lika mycket som de pressade dig.
Vill ni vara snäll och identifiera er inför kommittén?
Jag heter Bobbi Thomasson.
Jag är musiker, men jag är här idag som ledare
för musikerrörelsen Scratch the Record.
Är ni en intressegrupp för musiker?
Ja, det stämmer.
Och vad förordar ni?
När vår musik strömmas
hävdar vi att musiker förtjänar att få betalt
ett fast pris per strömning, och att det stadfästs i lagen.
Miss Thomasson, vi vill alla få mer betalt
men det betyder inte att vi kan ändra lagen.
Vi har bett strömningstjänsterna om en dräglig andel
men vi får bara ord. Vi behöver en lag.
I varje generation finns det vinnare och förlorare.
Och folk säger att det bara är så det är.
Men den här senaten har alltid kunnat se skillnad
mellan förändring och utnyttjande.
Miss Thomasson, med all respekt
har ni inget samhällsbärande yrke. Ni har själv valt att vara musiker.
Så ni vill att musiker ska acceptera att musik är dyrbart
men att de är utbytbara?
Det var inte vad jag sa.
Det var det visst.
Det är vad alla alltid säger.
Men om man vill ta del av nåt
har man inget rätt att bortse från de förhållanden det skapats i.
Spotify är bara en plattform.
Spotify pumpar ut en produkt till miljontals telefoner och laptops
i likhet med en fabrik,
och arbetarna som tillverkar produkten är musiker.
Spotify säger alltid att vi ska vara tacksamma för den exponeringen
men jag menar att man inte kan betala räkningarna med lajks.
Och vi bryr oss inte om hur många analysverktyg ni bygger,
hur många olika sätt ni talar om att vi har fler lyssnare
i Boston än Stockholm.
När vårt arbete används vill vi få betalt.
Varför angår det den här senaten?
Varför är inte det marknadens eller konsumenternas sak att avgöra?
För att 1938
införde den här senaten en minimilön för de anställda
vid de nya stål-och oljeindustrierna.
Senatorer såg att världen hade förändrats.
En ny lag behövdes.
Den minimilönen känns självklar nu.
Men cheferna motarbetade den.
Lagstiftarna var tvungna att se att oljebolagen hade för stor makt.
Och det är där vi befinner oss i dag. Det handlar om dagens stora monopol.
Det handlar om huruvida vi har modet att se att musiker
inte skiljer sig från olje- och stålarbetare.
Vi förtjänar samma rättigheter,
samma erkännande, och tills vi tillstår det
kommer strömning alltid att vara utnyttjande.
Vilket skitsnack. Utnyttjande? Lagen?
Vem fan tror hon att hon är?
Nån som vet att hon har flera senatorer bakom sig.
Än sen, då? Vi har…
lobbyister, vi har inflytande. Prata inte med henne, Daniel.
Jag kan inte bara ignorera henne längre. Håll dig bara lugn.
Hej.
Jag är bara budbäraren.