Ohjelma sisältää yksityiskohtaisia kohtauksia.
Hänen kamalista teoistaan liikkui monia huhuja.
Jalat olivat tuohon suuntaan.
Kädet oli levitetty näin, erilleen ruumiista.
Häntä pidettiin kävelevänä aseena.
Haluamme kaikki tiedot. Älkää olettako, ettei se ole tärkeää.
Audiotarkkailulla-
-saimme tietoja, joilla pystyimme etenemään.
Ne ovat kamalia asioita.
Konkreettisia todisteita ei ole.
Tiesimme tatuoinneista ja rukousnauhoista.
Mutta tekijään ei voitu liittää mitään konkreettista.
Meillä ei ollut enempää johtolankoja.
Oliko kyse huumeista vai jostain muusta?
13. maaliskuuta 2010-
-Sundsvallin poliisille ilmoitettiin-
-33-vuotias mies, Stefan Karlsson, kadonneeksi.
Tyttöystävä ilmoitti, ettei hän ollut tullut kotiin.
Poliisi suhtautui asiaan vakavasti alusta alkaen-
-sillä Stefan oli poliisin vanha tuttu.
Tiesimme hänen tuttavapiirinsä-
-ja ettei hän kadonnut todennäköisesti vapaaehtoisesti.
Samana päivänä-
-poliisi teki kiinnostavan löydön.
Käännyimme LV5-alueelle Sundsvallissa.
Sinne on viiden minuutin matka kaupungin keskustasta.
Olimme matkalla paikalle, josta Stefanin auto löydettiin.
Kun hänet oli ilmoitettu kadonneeksi.
LV5-alue on vanha armeijan kompleksi.
Täällä on yrityskylä ja paljon ihmisiä-
-päivä- ja ilta-aikaan.
Mutta se on kuitenkin kaukana keskustasta.
Stefanin auto löytyi täältä.
Se oli pysäköity tämän metsän laitaan-
-sillä tavalla, että se olisi helppo ajaa pois.
Tämä on paikka, jossa käännytään ympäri-
-jos on ajanut väärin.
Jotkut tulevat tänne myös ulkoiluttamaan koiriaan.
Täällä on polkuja.
Mutta pitkäaikainen pysäköinti-
-on asia, jota kukaan ei vain tee.
Löysimme Stefanin auton, ja hänen koiransa oli sisällä.
Kaikki Stefanin tutut sanoivat heti-
-ettei hän toimisi koskaan näin.
Hän ei olisi jättänyt koiraansa vapaaehtoisesti autoon.
Koira oli ensimmäinen merkki siitä, että jokin oli pielessä.
Pari päivää katoamisen jälkeen-
-pariskunta kävelytti koiraansa Klissbergetillä.
Klissberget sijaitsee 6 km Sundsvallista länteen.
Tähänkin aikaan vuodesta se on lumen peitossa.
Täällä käy todella vähän väkeä-
-etenkin talvella. Hyvin hiljaista.
Lumessa tarpominen on raskasta.
Mutta näimme täällä jalanjälkiä.
Ilahduimme, sillä joku muukin oli käynyt täällä.
Mutta huomasin jotain outoa.
Jalanjäljet eivät vaikuttaneet olevan talvikengistä.
Kävelimme 20 metriä ylöspäin ja huomasin jotain.
Koira pysähtyi nenä maassa.
Kutsuin sitä monta kertaa, mutta se ei tullut.
Kääntyessämme se vain juoksi takaisin lumen reunalle-
-nenä kiinni maassa.
Kiiruhdin sinne-
-tartuin sitä pannasta ja vedin pois.
Nojautuessani eteenpäin näin käden pilkistävän esiin.
Huusin Kennethille: "Tule! Täällä on ruumis!"
Olin todella peloissani.
Kumarruin katsomaan kättä ja yritin löytää pään.
Sitten näin pään.
Birgitta ja Kenneth soittivat poliisille.
Poliisin saapuessa-
-he ymmärsivät pian, että ruumis lumihangessa-
-Klissbergetillä oli kadonnut Stefan Karlsson.
Aloimme tutkia ruumista.
Se oli enimmäkseen lumen peitossa.
Se oli hieman suttuinen.
Näimme myös suuren montun ruumiin vierellä.
Joku oli kaivanut, ehkä vain käsillään-
-yrittäen peittää ruumista.
Lumen syvyys siihen vuodenaikaan-
-oli noin puoli metriä.
Ruumiin pää osoitti pohjoiseen, tähän suuntaan.
Jalat olivat tuohon suuntaan.
Kädet oli levitetty näin-
-erilleen ruumiista.
Löysimme verisen hatun läheltä jalkoja-
-osittain lumen alta.
Sen takaraivossa oli reikä, jonka tunnistimme luodinreiäksi.
Uhrissa oli kahdeksan luodinreikää.
Kolme päässä.
Yksi vartalossa. Kaksi nivusissa.
Ja yksi pakarassa.
Ampumisetäisyys laskettiin-
-ruudin jäänteistä uhrin vaatteissa.
Ampuja oli 1-3 metrin päässä-
-eli hyvin lähellä.
Luodinreikien määrän-
-ja sijantien perusteella-
-oli selvää, että Stefan oli teloitettu.
Stefan Karlsson oli vasta 33-vuotias.
Hänestä oli tullut isä 8 kk sitten-
-ja tyttöystävän mukaan rikospäivät olivat ohi.
Lauantaina hänet löydettiin murhattuna Sundsvallin liepeiltä.
Uskoimme asian liitttyvän hänen aiempaan-
-rikolliseen elämäänsä.
Haluamme kaikki tiedot. Älkää olettako, ettei se ole tärkeää.
Paikka on syrjäinen, joten kaikista tiedoista on hyötyä.
Saimme Stefanista tutkimusten edetessä-
-kaksijakoisen kuvan.
Hänen ystäviensä ja perheensä mukaan-
-hän oli huomaavainen mies-
-joka teki kaiken perheensä, tyttöystävänsä ja lapsensa eteen.
Hän halusi aloittaa alusta ja jättää rikollisen elämän.
Mutta hänellä oli toinen puoli.
Monet pitivät häntä pelkoa herättävänä tyyppinä-
-joka hallitsi osaa Sundsvallin huumemarkkinoista.
Tietojemme mukaan hän rankaisi ihmisiä-
-jos heidän maksunsa olivat myöhässä-
-tai he ostivat tavaraa joltain toiselta.
Häntä pidettiin kävelevänä aseena.
Hänellä oli vahva vartalon- hallinta kamppailulajeista.
Hän hakkasi ja kidutti ihmisiä.
Stefanin kamalista teoista liikkui paljon huhuja.
Hän suuttui helposti ja oli väkivaltainen.
Hänen mielialansa vaihtelivat ja hän oli arvaamaton.
Hän uhkaili ihmisiä tai pakotti heitä tekoihin.
Ne ovat kamalia asioita.
Tutkimme ihmisiä-
-joilla oli ehkä motiivi tehdä Stefanille näin-
-ja löysimme useita, noin 50 ihmistä.
On epätavallista löytää joku, jolla on niin paljon vihamiehiä-
-tai joka olisi halunnut satuttaa toista ihmistä.
Tutkimuksessa oli ongelmia.
Jotkut heistä olivat rikollisia.
He eivät halunneet puhua poliisille.
Heitä oli vaikea saada kiinni-
-sillä monella ei ole vakituista osoitetta tai he olivat poissa.
Jotkut eivät puhuneet totta-
-sillä he puuhastelivat jotain muuta laitonta.
Rikospaikalla teknikot tekivät uusia löytöjä-
-jonkin matkan päässä ruumiista.
Monien todisteiden mukaan murha tehtiin tässä.
Tällä alueella-
-oli paljon verta-
-ja luotien hylsyjä.
Löysimme hampaan.
Ruumiinavauksessa-
-löytyi kahden eri kaliiperin luotia.
Se viittaa kahteen aseeseen-
-joilla murha tehtiin.
Toinen oli pienempi 6.35 kaliiperin ase-
-ja toinen raskaampi 9-millinen.
Kahden eri kaliiperin aseet herättivät kysymyksen-
-käyttikö yksi ihminen kahta eri asetta.
Uskoimme-
-sen olevan teoreettisesti mahdollista, mutta ei realistista.
Oli selvät verijäljet-
-siinä, mistä uhri oli raahattu lumipenkalle.
Sen jälkeen ruumis kannettiin-
-noin 19 metriä tuohon suuntaan.
He jättivät selkeät verijäljet lumeen.
Tällä alueella-
-ruumis makasi lumikokkareilla peitettynä.
Ei ole todennäköistä, että yksi ihminen-
-voisi kantaa Stefanin kokoista ruumista.
Tekijöitä oli kaksi tai enemmän.
Erikoisyksikön tutkimuksissa löytyi-
-vahvoja todisteita murhapaikasta-
-ja murhan tekotavasta-
-mutta mitään konkreettisia todisteita-
-tekijästä ei ollut.
Yli 50 ihmisellä oli motiivi murhaan-
-eikä poliisilla ollut johtolankoja keneenkään erityiseen.
Poliisi tarvitsi apua-
-voidakseen edetä tutkimuksissa.
Ehkä johtolankoja löytyisi LV5-alueelta-
-Stefanin auton löytöpaikalta?
Tämä on se alue. Sisäänkäynti on tässä.
Tuon valkoisen rakennuksen nurkassa-
-on valvontakamera.
Poliisi pyysi valvontakameran videota-
-sisäänkäynniltä-
-josta Stefanin auto löytyi.
Ikävä kyllä, videon laatu-
-Stefanin auton pysäköintialueelta-
-ei ollut hyvä. Kamera ei kattanut koko aluetta-
-eikä kuvanlaatu ollut hyvä.
Nähdäksemme jotain-
-kuvaa piti tarkentaa.
Näimme sen eteen paljon vaivaa.
Laadun parantamiseksi-
-käännyimme oman organisaatiomme puoleen-
-sekä NASA:n puoleen USA:ssa-
-ja kysyimme osaisiko kukaan auttaa.
Näimme Stefanin saapuvan autollaan.
Näimme myös toisen auton.
Halusimme nähdä rekisterikilvet ja muuta.
Nähdä, mikä automerkki se oli.
Se näytti Audilta, mutta emme olleet varmoja.
Odottaessaan paranneltua videokuvaa-
-tutkijat keskittyivät etsimään vihjeitä käsillä olevasta.
Filmi julkaistiin mediassa.
Efterlystistä saimme tarkkoja kuvia Stefanista-
-joka tapasi kaksi tuntematonta ihmistä ennen kuolemaansa.
Tässä näemme murhatun miehen-
-saapuvan autollaan pysäköintialueelle.
Tässä näkyy myös toinen auto.
Ihmiset lähestyvät toisiaan.
He puhuvat hetken. Sitten molemmat autot lähtevät-
-ja siirtyvät tälle tielle pysäköintialueella-
-mistä uhrin auto löytyi lauantai-iltana.
Tämä on video LV5-alueelta.
Tässä näkyy valo takaistuimella.
Uskomme jonkun avanneen oven.
Ehkä joku sai tekstiviestin ja puhelimen valo näkyy.
Onko autossa jo kolme ihmistä?
Vai kaksi, joista toinen ajaa ja toinen on takapenkillä?
Emme tiedä. Nämä ovat huomioita.
He ajavat kääntymispaikkaan. Stefanin auto on viimeinen.
Meillä on tämä materiaali. Näemme Stefanin auton-
-ja Audin.
Tässä Audi lähtee alueelta-
-mutta Stefanin auto on siellä, ja sieltä se löydettiin.
Koira oli sisällä.
Filmi päättyy tähän.
Tutkimme Stefanin auton.
Tyhjästä energiajuomatölkistä saimme DNA-tuloksen.
Se oli tunnetun rikollisen.
Mutta hän ei todistettavasti liittynyt-
-tähän tapaukseen.
Auton luota-
-löytyi useita tupakantumppeja.
Niistä otettiin DNA.
Ongelma on se, että lumi-
-vaikuttaa negatiivisesti-
-DNA-tuloksiin.
Meillä oli paikka, josta löytyi auto ja hänen koiransa.
Meillä oli myös paikka, josta pariskunta löysi ruumiin.
Tiesimme paikan-
-jossa hänet oli murhattu. Mutta selkeitä johtolankoja ei ollut.
Haastattelut ja todistajat-
-auttoivat poliisia kartoittamaan Stefanin viimeisen päivän.
Stefanin viimeisenä päivänä tulkintani mukaan-
-hän tapasi jonkun päivällä-
-Sundsvallin uimahallilla.
Illalla hän harjoitteli kamppailulajeja veljensä kanssa.
Hänen veljensä halusi-
-kyydin kotiin, mutta Stefan sai puhelun-
-ja sanoi, ettei voinut.
Veli oli viimeinen, joka näki hänet elossa, junaradan luona.
Hän haki koiransa, joka oli ollut ystävällä hoidossa.
Ystävä halusi kävelyttää koirat yhdessä-
-mutta Stefan sanoi, ettei hän voinut-
-sillä hänellä oli tapaaminen.
Sen jälkeen näemme hänet-
-tai hänen autonsa, LV5:n valvontakamerassa.
Stefanilla oli monia vihamiehiä, jotka olisivat voineet tappaa hänet.
Poliisi kuulusteli kahta, jotka hän tapasi katoamispäivänään.
Hänen uimahallilla tapaamansa henkilö-
-oli poliisin tuttu-
-ja uusnatsiryhmän johtaja. Ruotsin vastarinta Sundsvallissa.
Kuulimme, että oli ollut riita-
-Stefanin ja uusnatsiryhmän johtajan välillä.
Kuulustelimme johtajaa.
Hän sanoi tavanneensa Stefanin-
-selvittääkseen muutamia erimielisyyksiä.
Konflikti Stefanin ja uusnatsijohtajan välillä-
-johtui siitä, etttä hän uskoi Stefanin kiduttaneen pikkuveljeään.
He halusivat tarkistaa tilanteen.
Johtaja sanoi veljensä olevan tarpeeksi vanha-
-hoitamaan omat konfliktinsa.
Sitten saimme tietää-
-sen saattaneen liittyä aseen myyntiin.
Kuulustelussa selvisi, että Stefan halusi ostaa aseen-
-koska hän riiteli moottoripyöräjengin kanssa.
Poliisi yhdisti jengin LV5-alueeseen.
Pyöräjengin päämaja oli LV5-alueella.
Klubin nimi on "Seven sins."
Se oli kiinnostavaa, sillä heidän autonsa-
-löytyi alueelta.
Ymmärsimme, että-
-Stefanin ja pyöräjengin välillä oli konflikti.
Oliko Stefan jollekin velkaa tai joku hänelle?
Oliko kyse huumeista tai jostain muusta?
Vuosien aikana täällä on ollut useita pyöräjengejä.
Kun jollain näkee liivin-
-sitä kysyy, mihin jengiin he kuuluvat. Helvetin enkeleihin?
Sama koski tätä pyöräjengiä.
Huhuja ja oletuksia liikkui-
-heidän lojaaliudestaan ja tuestaan.
Kuulusteluissa ja kartoittaessaan Stefanin vihollisia-
-poliisi sai takaisin tarkennetun version-
-valvontakameran videosta.
Parannukset kuviin ja valaistukseen-
-merkitsivät sitä, että tunnistimme toisen auton-
-ja se oli Audi A3.
Mutta oli mielenkiintoista-
-että eräs henkilö, jota pidimme silmällä-
-omisti Audi A3:n.
Stefanilla oli ystävä nimeltä Henrik-
-joka omisti sellaisen.
Hän oli poliisin vanha tuttu, mutta ei kuten Stefan.
Henrik ei ollut tehnyt väkivaltarikoksia.
Kuulustelimme useita Stefanin tuttuja.
Kysyimme Henrikin ja Stefanin väleistä.
Saimme toistuvan vastauksen.
Hän oli Stefanin oikea käsi.
Monien mukaan-
-Henrik oli se henkilö-
-johon Stefan luotti täysin.
Stefan oli aika vainoharhainen-
-ja uskoi, että häntä kuunneltiin ja seurattiin.
Henrik oli turvallinen.
Tuntui siltä, että Henrikillä ja Stefanilla-
-oli vahva side toisiinsa. Saimme selville-
-että Henrik oli Stefanin lapsen kummisetä.
Yhteys ei ollut vain rikosmaailmasta-
-vaan se oli syvempi.
Tiesimme, että-
-Stefan luotti Henrikiin niin paljon-
-eikä olisi noussut autoon kenen tahansa kanssa.
Henrikiä alettiin epäillä.
Henrik oli ajanut autollaan noutamaan Stefanin-
-LV5-alueelle ja sitten he menivät jonnekin yhdessä.
Uskoimme hänen tietävän enemmän kuin mitä hän sanoo.
Mutta hän saattoi suojella jotakuta muuta.
Voi olla niin-
-että Henrik tiesi enemmän siitä-
-kuka saattoi olla mukana ja kuka oli murhannut Stefanin.
Stefan saattoi ehkä tavata joitakuita-
-tai tavata jonkun, jota Henrik oli sanonut turvalliseksi.
Lavastettiinko Henrik ja Stefan?
Vai oliko Henrik sekaantunut asiaan?
Keitä ne toiset olivat?
Uusien epäilyksien johdosta poliisi alkoi tarkkailla Henrikiä-
-ja kuunnella hänen puhelintaan.
Kuuntelussa on vaikeaa se-
-että ihmiset eivät puhu avoimesti rikoksistaan.
Tässä tapauksessa he puhuivat-
-tatuoinneista, jotka he aikoivat hankkia.
Joku oli ottanut tatuoinnin, Henrik aikoi ehkä ottaa yhden...
Mutta se oli hyvin tärkeää.
Oli selvää, että tatuoinnit olivat tärkeitä.
Polisi kuuli puheluista, että Henrik vietti paljon aikaa-
-erään Jimmien kanssa.
Jimmie oli Henrikin ystävä.
Jimmiellä oli rikosrekisteri-
-pikkurikoksista.
Hän ei ollut henkilö-
-jonka kanssa olimme usein tekemisissä.
Kuulimme Henrikin ja Jimmyn-
-puhuvan usein ja intensiivisesti-
-tatuoinnista.
He kysyvät: "Oletko jo ottanut sen? Minä olen."
Se vaikutti tärkeältä.
Kuuntelussa ja tarkkailussa-
-ei paljastunut mitään uutta-
-mutta syyttäjän mielestä heillä oli tarpeeksi näyttöä-
-Henrikin osallisuudesta.
Hänet päätettiin pidättää rikollisen suojelusta.
33-vuotiaan miehen murhatutkimukset-
-ovat täysin luottamukselliset.
Syyttäjä on määrännyt, etteivät osalliset saa puhua jutusta.
Tämän päivän kuuleminen ei koskenut murhaa.
Se koski epätavallisempaa kategoriaa-
-eli "rikollisen suojelua."
Tuntia myöhemmin-
-oikeus pidätti miehen riittävällä näytöllä-
-alemmasta epäilystä.
Onko tavallista saada syyte rikollisen suojelusta?
Se on epätavallista. Ei muuta kommentoitavaa.
Henrik sanoi, että hänellä oli alibi sille illalle.
Hän oli pelannut videopelejä Jimmien kanssa.
Poliisi tarkasti Henrikin alibin Jimmieltä.
Hän vahvisti Henrikin sanat.
He pelasivat videopelejä murhailtana-
-rikoksen tapahtuessa.
Police ei löytänyt mitään, mikä kumoaisi Henrikin alibin-
-joten hänet vapautettiin viikon kuluttua.
Tarkkailimme edelleen Henrikiä-
-mutta meidän piti myös kuulustella monia muita.
Halusimme kysyä todella monelta-
-mitä he tiesivät.
Jokainen kuulusteltava saattoi nimetä viisi ihmistä-
-joilla ehkä oli-
-konflikti Stefanin kanssa.
Uusia kuulusteluja pidettiin, niistä saatiin uusia nimiä-
-jotka johtivat uusiin kuulusteluihin ja tutkimuksiin.
Juttu paisui paisumistaan, ja ajan myötä tuli-
-yhä vaikeammaksi ratkaista rikos.
Kun tullaan pisteeseen, jossa johtolankoja ei enää ole-
-tutkimukset pysähtyivät.
Se on hyvin turhauttavaa.
Kuukauden kuluttua-
-lumi alkoi sulaa.
Kohtaamispaikan ja ruumiin löytöpaikan väliltä-
-löytyi teippiä.
Se oli tavallista, ruskeaa pakettiteippiä rullalla.
Sitä oli leikattu-
-tai paloiteltu.
Nämä teipinpalaset-
-lähetettiin analysoitaviksi-
-sormenjälkien ja DNA:n varalta-
-mutta ne eivät tuottaneet tulosta.
Vuosi on kulunut - ei tulosta
Seuraavien 18 kuukauden ajaksi-
-tutkimus jäi polkemaan paikalleen.
Mutta marraskuussa 2011 se sai uutta potkua.
Västernorrlandin läänissä poliisi aloitti-
-suuret tutkimukset huumerikoksista.
Useita epäiltyjä tuotiin kuulusteluihin.
Tässä tutkimuksessa yhdellä kuulustellulla-
-oli tietoa Stefan Karlssonin murhasta.
Tutkija kysyi yhdeltä epäillyltä-
-tiesikö hän mitään Stefanin murhasta.
Hän sanoi tietävänsä.
Hän sanoi Jimmien ja Henrikin tehneen sen yhdessä.
Hän antoi aivan toisenlaisen kuvan-
-Stefanin ja Henrikin suhteesta.
He olivat ystäviä ja työskentelivät yhdessä-
-huumepiireissä-
-mutta tilanne ei ollut tasavertainen-
-ja Henrik oli Stefanin alapuolella-
-ja että Stefan kohteli Henrikiä aika huonolla tavalla.
Stefan käytti häntä-
-ja moitti verbaalisesti muiden edessä.
Henrik oli alttiissa asemassa.
Me pystyimme-
-tällä tiedolla suuntaamaan epäilyt-
-takaisin Henrikiin ja Jimmieen.
Samaan aikaan poliisiin otti yhteyttä-
-Jimmien entinen tyttöystävä.
Hän kertoi poliisille-
-nähneensä Jimmien yhtenä itana käydessään ulkona.
Jimmie oli huonossa jamassa-
-ja oli ottanut huumeita.
Hän kertoi entiselle tyttöystävälleen-
-tappaneensa Stefan Karlssonin.
Hän oli tehnyt sen, sillä hän ei kestänyt nähdä-
-Henrikin kärsivän.
Heitä epäiltiin suorasta osallisuudesta murhaan.
Saatoimme aloittaa jälleen tarkkailun.
Poliisi sai luvan käyttää audiotarkkailua.
Henrik istui vankilassa toisesta rikoksesta-
-joten tarkkailu keskittyi Jimmyn asuntoon.
Sitä oli vaikea kuunnella. Laatu ei ollut kovin hyvä.
Kuuntelimme Jimmien asuntoa-
-mutta siellä oli paljon meteliä. He katsoivat jääkiekon MM-kisoja.
Kuuntelevan poliisin piti kuunnella jääkiekkomatsia.
Muistaakseni Åke Unger ja Leif Boork kommentoivat matsia.
Muistan, että minä ja toinen kuunteleva poliisi-
-kyllästyimme Leif Boorkiin.
Kuuntelusta ei selvinnyt mitään pitkään aikaan.
Aioimme keskeyttää sen.
Mutta päätimme sitten kuunnella sallitun ajan.
Eli sitä piti tehdä viikonlopun.
Meillä oli yksi päivä jäljellä.
Henke ja minä kävimme salilla.
Olimme treenannet päivittäin ja olimme kuivilla.
-Ja? -Minä ammuin ensin...
Jimmie puhuu siitä, miten hän ja Henrik-
-murhasivat Stefan Karlssonin.
J: Henrik nauroi, hän kääntyi kohti Henrikiä ja papapapa.
Jimmie kertoi Henrikin tyttöystävälle-
-että hän ja Henrik-
-suunnittelivat kaiken. He treenasivat ja pysyivät kuivilla-
-pystyäkseen siihen.
Hän makasi auton takapenkillä. He ottivat Stefanin kyytiin.
Mentyään Klissbergetille he nousivat autosta.
Hän kertoi, kumpi ampui ensin-
-ja mitä pistoolia hän käytti.
Hän kuvaili ruumiin siirtämistä.
Miten he peittivät sen lumella.
Miten he teippasivat vaatteensa-
-jotta he eivät jättäneet paikalle DNA:ta.
Kukaan muu ei olisi voinut tietää näitä asioita.
Varmistuimme olevamme oikeassa.
Kyseessä oli toinen murhaajista.
Jimmie kertoi nämä asiat Henrikin tyttöystävälle-
-kun me kuuntelimme.
Kuulustelimme tyttöystävää, mutta hän ei myöntänyt mitään.
Audiotarkkailusta saaduilla tiedoilla saatoimme-
-lähestyä Henrikiä ja Jimmietä.
Saatoimme pidättää heidät.
Kaksi miestä pidätetty
Henrik istui jo toisesta rikoksesta-
-ja Jimmie kutsuttiin kuulusteluihin.
Ensin hän ei myöntänyt sanoneensa mitään.
Soitimme nauhan-
-ja hän myönsi puhuvansa-
-mutta että lukeneensa kaiken Flashbackista.
Hän sanoi yrittävänsä tehdä vaikutusta Henrikin tyttöystävään.
Hän esitti kovaa.
Syyttömyyttään vakuuttelevat Henrik ja Jimmie-
-pidätettiin Stefan Karlssonin murhasta.
Heidät tutkittiin ja kävi ilmi-
-että molemmilla oli sama rukousnauha.
Heillä oli muutakin yhteistä.
Henrikillä ja Jimmiellä oli-
-identtiset tatuoinnit ylävartalossaan.
Tämä latinankielinen lause-
-on elokuvasta nimeltä Etelä-Bostonin enkelit.
Tatuointien teksti tarkoittaa-
-"Isän, pojan ja pyhän hengen nimeen."
Tätä rukousta käytetään-
-elokuvassa, kun kaksi hahmoa-
-teloittaa pahan ihmisen, jota he ovat jahdanneet.
Tässä on se osa elokuvaa.
Näillä kahdella ihmisellä-
-on uhri tuossa.
He lukevat rukouksen-
-vetävät liipaisimesta ja ihminen kuolee.
Elokuva kertoo juuri siitä.
Pahojen rankaisemisesta-
-jos yhteiskunta ei ole saanut heitä oikeuden eteen.
Julmalla tavalla.
Ja sillä tavalla, että ihminen tietää, mitä on tapahtumassa.
Olimme nähneet tatuoinnit ja rukousnauhat.
Se oli tärkeää sekä Henrikille että Jimmielle.
Saatoimme myös nähdä-
-heidän katsoneen elokuvan ennen ja jälkeen murhan.
Johtopäätöksemme oli-
-että he olivat saaneet innoitteen-
-Stefan Karlssonin murhaan elokuvasta.
Palaset loksahtelivat yksitellen paikalleen.
Jimmie alkoi puhua.
Jimmie alkoi muuttaa kertomustaan.
Hän sanoi kuulleensa, miten murha tapahtui.
Henrikiltä.
Hän sanoi, että Henrik-
-kertoi hänelle kaikki tiedot ja että hän itse kertoi-
-Henrikin tyttöystävälle näyttääkseen coolilta.
Henrik ja Jimmie olivat antaneet toisilleen alibit.
He sanoivat viettäneensä illan pelaten videopelejä.
Mutta hetken päästä-
-Jimmie muutti tarinaansa ja sanoi-
-Henrikin vahvistaneen hänen alibinsa, koska hän pyysi.
Että Henrik oli lähtenyt Jimmien asunnosta-
-paljon aiemmin kuin mitä he ensin sanoivat.
Sekä Henrik että Jimmie kielsivät syytteet-
-eikä rikokseen liittyviä konkreettisia todisteita löytynyt-
-syyttäjän mukaan tunnustus audiotarkkailusta-
-ja toiset todisteet-
-riittivät nostamaan syytteen Henrikiä ja Jimmietä kohtaan.
Syyttäjän pitää todistaa rikos.
Juuri nyt kyse on huhupuheista.
Konkreettisia todisteita ei ole.
Mikään todiste ei sido häntä rikospaikkaan-
-paitsi toisen osallisen antama erilainen tieto.
Nostimme Henrikiä ja Jimmietä vastaan syytteen murhasta.
Päädyimme Sundsvallin käräjäoikeuteen-
-oikeudenkäyntiin, jossa heidät todettiin syyllisiksi.
Henrik ja Jimmie, murhasta.
Käräjäoikeus tuomitsi, että teko suunniteltiin-
-ja toteutettiin ampumalla läheltä kahden ampujan toimesta.
Se tehtiin kaukaisella alueella-
-ja uhrin houkutteli sinne ihminen, johon hän luotti.
Oikeus tuomitsi teon "kylmäveriseksi teloitukseksi."
Henrik ja Jimmie tekivät vetoomuksen.
30. marraskuuta 2012-
-Ala-Norrlannin muutoksenhaku- tuomioistuin kuuli jutun.
Muutoksenhaussa Jimmy sai 16 vuoden tuomion-
-ja Henrik 14 vuoden.
He saivat eri tuomiot siksi-
-että Henrik istui jo vankilassa-
-muista rikoksista. Yhteenlaskettuina-
-kumulatiivinen tuomio oli-
-lyhyempi kuin Jimmien.
Mutta he olivat yhtä syyllisiä.
Rangaistusarvo oli molemmille sama.
Todisteet olivat vahvat.
Ne pitivät sekä käräjäoikeudessa että muutoksenhaussa.
Todisteiden vahvuus oli siinä-
-että ne sopivat Jimmien kertomukseen kuuntelutarkkailussa.
Emme olisi voineet tuomita kumpaakaan-
-jos Jimmien ei olisi kuultu kertovan sitä Henrikin tyttöystävälle.
On vaikea tehdä rikos, jos asiaan liittyy joku toinen.
Lojaliteetti vaihtuu jatkuvasti.
Sitä puhuu liian monille, kertoo asioita.
On vaikea vaieta teoistaan.
Käyttäessään omaa autoaan rikokseen-
-siitä jää biologisia jälkiä kuten DNA:ta-
-ja muuta, jonka avulla-
-poliisi voi jäljittää rikollisen ja yhdistää palaset.
Monia virheitä tehtiin-
-sekä rikoksen tekohetkellä-
-ja jälkeenpäin.
"Poliisisydämessäni" tuntui hyvältä-
-kun juttu ratkesi.
Se tuntui hyvältä myös siksi-
-että olin tekemisissä Stefanin perheen kanssa-
-ja olin iloinen jutun ratkeamisesta heidän takiaan.
Suomennos: Kristiina Laine www.sdimedia.com