Følsomme seere advares. Inneholder svært sterke bilder.
Det ryktes at han hadde gjort fæle ting.
Beina var rette og vendte den veien.
Armene var strukket opp bak og ut fra kroppen.
Av mange ble han sett som et vandrende våpen.
Vi vil ha hjelp med observasjoner. Ikke avgjør selv om det er viktig.
Ved romavlyttingen framkom opplysninger–
–som gjorde at vi kunne agere på nytt.
Det ble snakket om forferdelige ting.
Det fins intet bevis av substans.
Vi hadde tatoveringene og rosenkransen.
Men det fins ikke kriminaltekniske spor koblet til noen gjerningsmann.
Vi har ikke flere idèer. Handler det om narkomarkedet?
Den 13. mars 2010 får politiet i Sundsvall inn en anmeldelse om at–
–en 33-årig mann, Stefan Carlson, antas å være forsvunnet.
Kjæresten anmeldte ham forsvunnet. Han hadde ikke kommet hjem.
Politiet tok det alvorlig siden Stefan var kjent.
Vi visste at i de kretsene han omgikk–
–så var forsvinningen kanskje ikke frivillig.
Allerede samme dag som anmeldelsen kommer inn-
-finner politiet noe interessant.
Vi har svingt inn på Lv5-området i Sundsvall–
–rundt fem minutter fra bykjernen.
Vi er på vei opp til stedet hvor Stefans bil ble påtruffet–
–da han ble anmeldt som forsvunnet.
På området fins det et gammelt militæranlegg: Lv5.
Dessuten er det en bedriftsby her, så en hel del mennesker-
-beveger seg i området, både om dagen og kvelden.
Men området ligger allikevel et stykke fra bykjernen.
Stefans bil stod parkert ved dette skogspartiet–
–med fronten i retning for å kjøre.
Hit drar en for å snu om en har kjørt feil–
–eller så parkerer en for å ta en rask tur med hunden.
Det fins spår omkring.
Men å parkere her i lengre tid, føles ikke så naturlig. Ikke akkurat her.
Stefans bil ble funnet og i den var hunden hans.
De som kjente Stefan godt–
–fortalte at det brøt med hans vanlige oppførsel.
Han ville aldri frivillig ha forlatt hunden i bilen, å overgi den sånn.
Hunden ble den første sterke indikatoren–
–på at noe kunne ha gått riktig galt.
Noen dager etter forsvinningen befinner et par seg på Klissberget.
De er ute og går med hunden sin.
Klissberget ligger seks kilometer vest for Sundsvall–
–og er på denne årstiden dekket av snø.
Få beveger seg i dette området, særlig om vinteren.
Få går denne veien. Å trampe i dyp snø blir tøft.
Men da så vi faktisk fotspor og ble glade, for da var det flere–
–som har gått denne veien. Det eneste rare–
–var at sporene virket å stamme fra sommersko.
Da vi hadde gått i rundt 20 meter snudde jeg meg–
–og så at hunden stod igjen med snuten i bakken.
Jeg ropte på henne, men hun kom ikke.
Jeg ropte flere ganger. Og så snart vi snudde, ruset hunden tilbake–
–til snøkanten og satte igjen snuten i bakken.
Jeg løp frem for å ta halsbandet og rykka den bort.
Og da jeg gjør det og bøyer meg fram–
–ser jeg en hånd stikke opp og roper til Kenneth:
"Kom, det ligger ett lik her." Jeg ble kjemperedd.
Jeg bøyde meg ned for å se hvor hodet var. Og da så jeg det.
Birgitta og Kenneth varsler politiet.
Når de er på plass ser de rakt at kroppen i snøfonnen–
–på Klissberget er den savnede Stefan Carlson.
Da vi kom til plassen undersøkte vi kroppen–
–og så at den stort sett var snødekket.
Det ga et slurvete inntrykk.
På siden av kroppen var det en stor grop.
Trolig hadde noen gravd med bare hendene–
–for å dekke kroppen med snø.
Snøen var rundt en halv meter dyp på denne tiden.
Kroppen lå med hodet vendt mot nord. Beina lå rett og lå den veien.
Armene var strukket opp bak og ut fra kroppen.
Vi fant også en blodig lue nære føttene, litt under snøen.
Og på baksiden var det et hull. Et kulehull.
Offeret hadde åtte skuddskader, tre i hodet, en i kroppen–
–to i bekkenet og to i den ene skinken.
Det ble foretatt an vurdering av skuddavstanden–
–ved å lete etter skuddrester på den avdødes klær.
Skuddene ble anslått å ha skjedd på en til tre meters avstand.
Et såkalt nærskudd.
Med tanke på antall skuddskader og deres plassering–
–er det åpenbart at Stefan ble henrettet.
Stefan Carlson ble bare 33 år.
For åtte måneder siden ble hans datter født, og ifølge kjæresten–
–hadde han forlatt det kriminelle livet bakom seg.
Lørdag ble han funnet myrdet i et friluftsområde utenfor Sundsvall.
Vi tror at mordet kan ha med hans tidligere livsførsel å gjøre.
Altså de kriminelle kretsene.
Vi vil ha hjelp med observasjoner. Ikke avgjør selv om det er viktig.
Området er ligger så avsides at vi trenger alle iakttagelser.
Det var et delt bilde vi fikk av Stefan under etterforskningens gang.
En ene delen ble tegnet av venner og familie.
En omtenksom person som gjorde alt for familien, dama–
–og barnet han akkurat hadde fått.
Han ville begynne om igjen og legge sitt kriminelle liv bak seg...
Men mange tegnet et annet bilde. En folk fryktet–
–og som styrte en del av Sundsvalls narkomarked.
Vi mottok opplysninger om at han bøtela folk–
–som var sene med betalinger eller hadde kjøpt av noen annen.
Av mange ble han betraktet som et vandrende våpen.
Han hadde kroppskontroll, trente kampsport...
Han mishandlet og torturerte folk.
Det ryktes at Stefan hadde gjort forferdelige ting.
Han hadde lett for å bruke vold og bli aggressiv.
Humøret vekslet raskt, han var labil.
Han truet folk og presset dem til å gjøre ulike ting.
Det ble nevnt motbydelige saker.
Da vi så på alle som kunne ha motiv–
–for å begå forbrytelsen mot Stefan, var antallet opp imot 50.
I og for seg er det uvanlig at så mange kan beskrives som fiender–
–eller som noen som skulle ville skade noen annen.
Etterforskning fikk visse problemer. En del var kriminelle–
–og ville prinsipielt ikke snakke med politiet.
Eller så var det vanskelig å komme i kontakt med dem.
De hadde verken faste rutiner eller adresser...
Eller så gjorde de seg utilgjengelige.
Andre snakket usant fordi de ville skjule annen forbrytervirksomhet.
På åstedet gjør kriminalteknikerne nye funn–
–et stykke unna der kroppen ble funnet.
Mange funn styrket at han hadde blitt drept her.
I dette området var det mye blod–
–patronhylser, en tann...
Ved obduksjon av Stefans kropp, ble det funnet kuler av to kalibre.
Det tyder på at to ulike våpen ble brukt til mordet.
Et mindre våpen av kaliber 6,35, og et grovere 9 millimeters-våpen.
Siden det var to ulike kalibre, spurte vi oss–
–om en og samme person hadde benyttet to ulike skytevåpen.
Rent teoretisk er det mulig, men neppe realistisk.
Blodsporene viste at offeret hadde blitt slept opp på brøytekanten.
Og deretter ble kroppen båret rundt 19 meter i denne retningen.
Det syntes blodspor oppå snøen.
Omtrent her lå kroppen oppå snøen før den ble dekket med snøklumper.
En enkelt person kan rimeligvis ikke bære en avdød av Stefans vekt–
–og kroppsstørrelse. To eller flere har båret kroppen.
Konklusjonen av den kriminaltekniske undersøkelsen–
–gir en sterk støtte for hvor drapet skjedde og hvordan det foregikk.
Men det fins ingen kriminaltekniske spor koblet til noen gjerningsmann.
Siden over 50 har motiv for mordet–
–og ingen spor peker mot noen spesifikk gjerningsmann–
–trenger politiet noe som kan hjelpe til å føre etterforskningen videre.
Kan det finnes ytterligere ledetråder rundt Lv5-området–
–hvor Stefans bil ble funnet?
Her er området og dette er innkjørselen.
På høyre hjørne av det hvite huset satt det et overvåkningskamera.
Politiet skaffer filmen fra kameraet–
–som er rettet mot innkjørselen av området hvor Stefans bil ble funnet.
Beklageligvis var ikke kvaliteten på overvåkingsfilmen–
–som delvis fanget stedet Stefans bil var parkert særlig bra.
Kameraet var plassert så det ikke dekket hele området–
–og bildekvaliteten var heller ikke så bra.
For å kunne få noe ut av filmen, krevdes det bildeforbedring–
–en bearbeiding av filmen. Vi la mye krefter på å få den best mulig.
For å forbedre kvaliteten benyttet vi både interne krefter og USA.
Nasa ble involvert for å se om noe kunne gjøres.
Vi kunne se Stefan ankomme i bilen, og dessuten enda en bil.
Vi ville se registreringsnummeret og hvilken modell den andra bilen var.
Det så ut til å være en Audi, men vi kunne ikke være helt sikre.
Mens etterforskerne venter på bildeforbedringen-
-prøver de allikevel å se om filmen kunne gi nye ledetråder.
Politiet går også ut med filmen i media.
"Efterlyst" kan nå presentere unike bilder fra Stefans møte–
–med en eller flere ukjente personer, like før han mistenkes å bli myrdet.
Her vises hvordan mordofferet kommer med bilen til parkeringen.
På filmen ser en også nok en bil ankomme.
Så kontakte personene hverandre. De snakker en kort stund–
–og så forlater begge bilene stedet.
De kjører denne veien opp til parkeringsplassen–
–der vi lørdag kveld fant mordofferets bil.
Her er filmen fra Lv5-området. Her ser vi lyset tenne i baksetet.
Når lyset blir tent, åpnes kanskje en dør–
–eller så sitter noen der som kanskje får en sms som lyser opp.
Sitter det allerede tre i bilen–
–eller er de to? En kjører og den andra sitter bak. Det vet vi ikke.
Her drar de opp til snuplassen, Stefans bil kommer sist.
Det var det vi hadde å gå på. Der vi ser Stefans bil og Audi-en.
Nå ser vi Audi-en forlate området mens Stefans bil blir stående.
Helt til den ble funnet med hunden i.
Og der er filmen slutt.
Stefans bil ble undersøkt og vi fant en tom boks med energidrikk–
–med DNA fra en kjent kriminell. Men det viste seg-
-at den personen ikke hadde noe med denne saken å gjøre.
På stedet bilen ble funnet, fant vi også et antall sigarettstumper.
Mange av de ble DNA-analysert–
–men snøen gjorde det selvsagt vanskeligere å få et resultat.
Vi hadde bilen med hunden–
–stedet han ble funnet av paret med deres hund–
–og stedet for mordet. Men vi hadde ingen tydelige spor.
Med avhør og vitner kartlegger politiet Stefans siste døgn i live.
Stefans siste dag, så langt vi har kunnet kartlegge den...
Den dagen traff han noen ved badet i Sundsvall.
Om kvelden trente han kampsport med en av brødrene sine.
Broren ville ha skyss hjem, men Stefan fikk en samtale–
–og sa derfor at det var umulig.
Stefans bror ser ham for siste gang i bilen ved jernbaneovergangen.
Så kjører han og henter hunden, som var hos en venn.
Vennen, som også har hund, ville att de skulle gå en tur–
–men Stefan kunne ikke for han skulle på et møte.
Deretter ser vi bilen hans på overvåkningsfilmen fra Lv5.
Stefan hadde mange fiender–
–og i prinsipp kunne hvem som helst av dem myrde ham.
Politiet ser nærmere på de Stefan traff den dagen han forsvant.
Den han traff ved badet, var på det tidspunktet kjent av politiet–
–som leder for den nazistiske organisasjonen–
–Svenska motståndsrörelsen i Sundsvall.
Vi fikk vite at det fantes en slags splittelse mellom Stefan–
–og lederen av SMR her i Sundsvall.
Lederen fortalte at han hadde truffet Stefan–
–for å greie ut spørsmålene mellom dem.
Konflikten mellom Stefan og lederen av SMR-
-gikk på at Stefan skulle ha torturert lillebroren hans.
De ville finne ut hvor de stod i det spørsmålet.
SMR-lederen sa da at lillebroren var stor nok–
–til å håndtere sine egne konflikter.
Så fikk vi frem at det kanskje handlet om våpenhandel.
I avhøret fremkom det at Stefan ville kjøpe et våpen–
–siden han lå i feide med en motorsykkelgjeng.
En gjeng som politiet dessuten kan koble til Lv5-området.
I området lå motorsykkelklubben Seven Sins lokale.
En interessant omstendighet siden bilen ble funnet i området.
Det fantes et problem eller en konflikt mellom Stefan og klubben.
Kan det ha handlet om gjeld eller narkotikamarkedet?
Under årenes løp har det ligget en del motorsykkelklubber her.
Så fort folk med vester dukker opp, diskuteres det hvor de hører hjemme.
Tilhører de Hells Angels?
Selv i denne mc-klubben florerte rykter og spekulasjoner–
–om lojaliteten deres. Fantes det noen som bakket dem?
Midt i arbeidet med avhør og kartlegging av Stefans fiender–
–mottar politiet en forbedret versjon av filmen fra overvåkningskameraet.
Med forbedring av lysforholdene i filmen–
–syntes vi at vi kunne se fabrikatet. En Audi A3.
Men det som ble veldig interessant i etterforskningen–
–var at en vi så litt ekstra på, eide en Audi A3 ved tiden for mordet.
Stefans venn Henrik har en slik bil.
Han var kjent av politiet fra før, men ikke på samme måte som Stefan.
Han var ikke kjent for voldskriminalitet.
Vi avhørte mange rundt Stefan.
De fleste ble spurt om hvem Henrik var for Stefan.
Bildet var temmelig samstemt. Han var Stefans nærmeste mann.
Mange vitnet om at Henrik var den som Stefan stolte fullt og fast på.
Stefan hadde noia på den tiden: Han trodde han ble-
-både avlyttet og forfulgt. Så Henrik var nok hans trygge mann.
Henrik og Stefan hadde nok en ganske dyp relasjon.
I opplysninger vi samlet inn for utredningen viste det seg–
–at Henrik var gudfar til Stefans barn.
De omgikk ikke bare med hverandre i den kriminelle verdenen–
–relasjonen deres virket å gå dypere.
Siden vi visste at Stefan stolte på Henrik–
–og at Stefan aldri ville ha satt seg i en bil med hvem som helst–
–gikk mistankene våre mot Henrik.
At Henrik hadde hentet Stefan med bilen sin i Lv5-området.
Og at de deretter hadde kjørt noe annet sted sammen.
Vi tror han vet mer enn han sier. Og kanskje beskytter han noen annen.
Vi antok at Henrik visste mer om hvem eller hvilke–
–som hadde vært involvert og hadde myrdet Stefan.
Stefan skulle sannsynligvis bli med for å treffe noen–
–om Henrik kunne gå god for at det var trygt.
Havnet både Stefan og Henrik i en felle?
Eller er Henrik innblandet? Og hvilke er de andre?
Med de nye mistankene initierer politiet et spaningsarbeid–
–og en telefonavlytting av Henrik.
Telefonavlytting kan være vanskelig–
–for oftest snakker de ikke om lovbrudd i klartekst.
I denne saken ble det snakket om tatoveringer som skulle gjøres.
Kanskje hadde noen gjort en tatovering eller Henrik-
-skulle gjøre en... Vi forstod at tatoveringene var veldig viktige.
Under avlyttingen hører politiet at Henrik omgås mye med Jimmie.
Jimmie var Henriks kamerat.
Han var kjent av politiet, men for mindre lovbrudd.
Vi hadde ikke mye å gjøre med ham.
Under telefonavlyttingen hører vi hvordan både Henrik og Jimmie–
–ofte og intenst prater om tatovering.
"Har du gjort en? Jeg har gjort en nå."
Det virker å være utrolig viktig.
Telefonavlytting og spaning avslører ikke noe nytt.
Allikevel syns aktoren at de har tilstrekkelig bevis–
–for at Henrik på noen måte er involvert–
–og han anholdes for beskyttelse av forbryter.
Etterforskningen rundt mordet på den 33-årige Sundsvallsboeren–
–innhegnes av fullstendig sekretesse.
Aktor har kneblet alle med innsyn i etterforskningen.
Dagens begjæring om varetekt gjelder ikke mordet–
–men inneholder den, i denne sammenheng, uvanlige betegnelsen:
"Beskyttelse av forbryter. Grovt lovbrudd."
Etter en time avgjorde tingretten–
–å anholde mannen som rimelig mistenkt, den lavere mistankegraden.
Er det normalt med varetektsbegjæring for beskyttelse av forbryter?
Det er uvanlig. Ellers ingen kommentarer, takk.
Henrik oppga et alibi for kvelden.
Han og Jimmie hadde spilt tv-spill hjemme.
Politiet kontrollerer Henriks alibi med Jimmie.
Han bekreftet det Henrik hadde sagt om at de spilte tv-spill-
-ved tiden for gjerningen den mistenkte mordkvelden.
Politiet finner ikke noe som motsier Henriks alibi–
–og han slippes etter en uke i varetekt.
Vi fortsetter selvsagt å se på Henrik–
–men utrolig mange avhør må holdes med andre.
Vi har fått utrolig mange navn som skal avhøres om hva de vet om dette.
Enhver som avhøres nevner kanskje fem nye personer–
–som kan ha hatt en uoverensstemmelse med Stefan.
De nye personene avhøres, og nevner igjen enda flere navn.
Nye avhør... Etterforskningen vokste og ble stadig større.
Jo lenger tiden går, desto vanskeligere blir slike saker å løse.
Da vi ikke hadde flere idèer å gå på, vi kom ikke videre–
–i etterforskningen, var frustrasjonen enorm.
Etter rundt en måned da snøsmeltingen hadde satt i gang...
Mellom møteplassen og funnplassen fant vi et antall teipbiter.
Vanlig brun pakketeip var tvinnet flere ganger–
–og så blitt skåret eller klippet i biter.
Teipbiterne ble sendt på analyse for fingeravtrykk og DNA–
–men det var resultatløst.
De neste 18 månedene stod etterforskningen så å si stille.
Men i november 2011 får den ny fart.
I Västernorrlands fylke begynte politiet–
–en større etterforskning om grov narkotikakriminalitet.
Et antall mistenkte ble tatt inn og der hadde en av dem–
–opplysninger om mordet på Stefan Carlson.
En etterforsker spør en av de mistenkte i narkotikasaken–
–om han vet noe om mordet på Stefan. Den mistenkte forteller da-
-at Jimmie og Henrik skal ha begått mordet sammen.
Personen gir også et annet bilde av Stefan og Henriks relasjon.
De var venner og agerte sammen på narkomarkedet.
Men ikke på samme vilkår. Henrik befant seg under Stefan–
–som kunde oppføre seg dårlig mot Henrik, utnytte ham–
–og også snakke nedsettende om ham foran andre.
Henrik var i en utsatt situasjon.
Med støte av hans opplysninger–
–kunne vi nok en gang rette mistankene mot Henrik og Jimmie.
I forbindelse med det blev en politi kontaktet av eksen til Jimmie.
Hun fortalte at hun en kveld hadde truffet Jimmie ute.
Han var i ganske dårlig form, og hadde det ikke så bra.
Han var påvirket og fortalte henne at han hadde drept Stefan Carlson.
Han hadde gjort det fordi han ikke orket å se Henrik lide.
Nå var de mistenkte for direkte innblanding i mordet.
Da gjennomførte vi hemmelige tvangsforanstaltninger.
Politiet får tillatelse til å benytte hemmelig romavlytting.
Men siden Henrik da sitter i fengsel for en annen forbrytelse–
–plantes romavlyttingen bare hjemme hos Jimmie.
Det var vanskelig å lytte. Lydkvaliteten var ikke så bra.
Vi avlyttet Jimmies bolig og der var det forstyrrende lyder.
Som for eksempel sendinger fra ishockey-VM.
Så politiet måtte lytte seg gjennom ishockey-VM.
Jeg husker at Åke Unger og Leif Boork kommenterte kampene.
Både politiet og jeg lyttet en del, og ble så lei av Leif Boork.
I lenger tid ga ikke avlyttingen noe. En stund ville vi avbryte tidligere.
Men vi bestemte oss allikevel for å bruke tillatelsen tiden ut.
Så vi skulle kjøre helgen ut. Da vi bare hadde èn dag igjen...
Jimmie fortalte hvordan han og Henrik hadde utført mordet.
Jimmie forteller dama til Henrik at han og Henrik–
–hadde planlagt mordet. De hadde trent og vært narkofrie–
–for å kunne gjennomføre det.
Han legger seg i bilens baksete. De henter Stefan.
De går ut når de kommer til Klissberget.
Han forteller hvem som skyter først og med hva slags pistol.
Han beskriver også hvordan de flytter kroppen og dekker den med snø...
Og hvordan de teipet klærne sine for å ikke avgi DNA. Ja, sånt.
Han oppgir detaljer som ingen annen enn morderen kunne kjenne til.
Så vi ble sikre på at det var riktig. Han var en av morderne.
Vi avlyttet det Jimmie fortalte dama til Henrik.
Vi tok henne til avhør, og hun ville først ikke kjennes ved det.
Ved romavlyttingen fikk vi opplysninger–
–som gjorde at vi kunne agere mot Henrik og Jimmie på nytt.
Så vi tok dem inn.
Henrik sitter allerede inne for en annen forbrytelse–
–så bare Jimmie anholdes og avhøres.
Først ville han ikke kjennes ved at han hadde sagt–
–det som var på innspillingen. Når han så ble konfrontert med det–
–medga han at han var den som snakket på innspillingen–
–men at han hadde lest dette fra Flashback.
Han hevdet at han sa det for å imponere dama til Henrik.
Han ville spille tøff.
Tross nekting anholdes Henrik og Jimmie–
–mistenkte for mordet på Stefan Carlson.
Under kroppsvisitasjonen oppdages det at begge bærer lignende rosenkranser.
Og dessuten at de har noe annet felles.
Henrik og Jimmie hadde identisk tatovering på siden av kroppen.
Den latinske inskripsjonen forekommer i filmen "Boondock Saints".
Tatoveringens tekst lyder:
"I faderens, sønnens og den hellige ånds navn."
Denne bønnen brukes i "Boondock Saints"–
–i forbindelse med at to personer henretter "de onde".
Dette er deler av filmen "Boondock Saints".
De to hovedpersonene har stilt opp offeret sitt–
–og leser bønnen. Så trykker de på avtrekkeren og offeret dør.
Det er dette filmen går ut på.
De straffer de onda som samfunnet har mislykkes med å stevne–
–og de gjør det brutalt og uttrukket. Ofrene vet hva som komme skal.
Vi hadde tatoveringene og rosenkransene som de bar-
-og visste at de var viktige for Henrik og Jimmie.
Og vi så at de hadde lastet hjem filmen–
–og så på den både før og etter mordet.
Vi trakk slutningen at de hadde funnet inspirasjon–
–til mordet på Stefan Carlson fra filmen.
Èn etter èn faller brikkene på plass. Nå begynner også Jimmie å snakke.
Etter hvert endrer Jimmie historien sin.
Han forteller at han fikk dataene om mordet fra Henrik.
At Henrik fortalte og at det han sa til dama til Henrik–
–var en måte å virke kul på.
Under etterforskningen gir Henrik og Jimmie hverandre alibi.
De skal ha spilt tv-spill den kvelden.
Men etter en stund fragikk Jimmie den fortellingen–
–og fortalte at han hadde gitt Henrik et falsk alibi–
–siden Henrik hadde bedt ham gjøre det.
Henrik hadde faktisk gått fra Jimmies bolig langt tidligere.
Tross det at både Henrik og Jimmie nekter for mordet–
–og at ingen tekniske bindende bevis har blitt funnet–
–syns aktor at tilståelsen under romavlyttingen–
–og øvrige indisier holder for å reise tiltale mot Henrik og Jimmie.
I en tiltale er det alltid aktoren som skal bevise forbrytelsen.
Og nå er det bara prat.
Det fins intet bevis av noen substans.
Verken tekniske bevis eller noe som plasserer ham på mordstedet–
–annet enn sprikende opplysninger–
–fra den personen som har snakket om sin egen innblanding.
Vi reiser en mordtiltale mot Henrik og Jimmie.
Rettsaken går i Sundsvalls tingrett-
-og Henrik og Jimmie dømmes for mord.
Tingretten fastslår at mordet var nøye planlagt–
–og ble utført med skytevåpen på nært hold av to gjerningsmenn.
Det at mordet skjedde på et ødslig sted mot et forsvarsløst offer–
–som ble lokket dit av noen han stolte på–
–gjør at retten beskriver det som en "kaldblodig henrettelse".
Henrik og Jimmie anker tingrettens dom.
Den 30. november 2012 prøves saken i Nedre Norrland lagmannsrett.
Der fikk Jimmie 16 og Henrik 14 års fengsel.
Grunnen til straffenes ulike lengder–
–var at Henrik under samme periode ble dømt for annen kriminalitet.
Når det ble summert, ble den sammenlagte straffen hans for dette–
–noe lenger enn Jimmies.
Men retten konstaterte at de var like involverte–
–og straffen på deres handlinger ble den samme.
Jeg opplevde at beviset vårt var sterkt–
–og den holdt jo både i ting- og lagmannsrett.
Styrken var at det tekniske beviset overensstemte så bra–
–med de detaljerte oppgavene som Jimmie ga under avlyttingen.
Vi hadde nok ikke fått noen fellende dom mot noen av dem–
–uten innspilningen av Jimmies avsløring for Henriks kjæreste.
Det er nok veldig vanskelig å unngå straff når en annen er involvert.
Lojaliteten endres gjennom tiden. Kanskje snakker en med for mange–
–og har vanskelig for å tie om opplevelsen.
En benytter sin egen bil under en del av forløpet–
–og etterlater biologiske spor som DNA...
Alt gjør at politiet kan spore og legge sammen de konkrete bitene.
Vi ser at det skjer mange feil–
–både under utføring av gjerningen og etterpå.
En oppklart sak er deilig for politihjertet mitt–
–og også fordi jeg hadde kontakt med Stefans pårørende.
At forbrytelsen kunne oppklares for deres skyld.
Oversettelse: VSI OrdKedjan 2021 www.vsi-stockholm.tv