Det ryktades om hemska saker som han hade gjort.
Benen var raka och riktade åt det hållet.
Armarna var uppsträckta bakom och ut från kroppen.
Av många betraktades han som ett vandrande vapen.
Vi vill ha hjälp med iakttagelser. Avgör inte själv om det är viktigt.
Genom rumsavlyssningen kom uppgifter–
–som gjorde att vi kunde agera på nytt.
Vidriga saker pratades det om.
Ingen bevisning med någon substans finns.
Vi hade tatueringarna och radbanden.
Men inga kriminaltekniska spår kopplade till nån gärningsman finns.
Vi har inga fler uppslag. Handlar det om narkotika-marknaden?
13 mars 2010 får polisen i Sundsvall in en anmälan–
–om att en 33-årig man, vid namn Stefan Carlson–
–tros vara försvunnen.
Hans flickvän anmälde honom försvunnen.
Han hade inte kommit hem.
Polisen tog det genast på allvar, eftersom Stefan var känd av polisen.
Vi visste att med kretsarna han rörde sig i–
–var försvinnandet kanske inte frivilligt.
Redan samma dag som anmälan kommer in gör polisen ett intressant fynd.
Nu har vi svängt in på Lv5-området i Sundsvall–
–runt fem minuter från stadskärnan.
Vi är på väg upp till platsen där Stefans bil anträffades–
–när han var anmäld försvunnen.
På området finns en gammal militäranläggning: Lv5.
En företagsby finns här, så en hel del folk rör sig i området–
–både på dag- och kvällstid.
Men området ligger ändå en bit från stadskärnan.
Stefans bil stod parkerad vid det här skogspartiet–
–med fronten i riktning för att åka härifrån.
Hit åker man för att vända om man kört fel–
–eller så parkerar man för att ta en snabb sväng med sin hund.
Det finns spår här omkring.
Men att parkera här nån längre tid, känns inte naturligt. Inte just här.
Stefans bil hittades och i den fanns hans hund.
De som kände Stefan väl–
–berättade att det avvek från hans normala beteende.
Han skulle aldrig frivilligt lämna hunden i bilen, överge den så.
Hunden blev den första starka indikatorn–
–på att nåt kunde ha gått riktigt snett.
Nån dag efter försvinnandet befinner sig ett par på Klissberget.
De är ute och promenerar med sin hund.
Klissberget ligger sex kilometer väster om Sundsvall–
–och är vid den här tiden på året täckt av snö.
Få människor rör sig i det här området, särskilt vintertid.
Få går den här vägen. Att pulsa i snön blir jobbigt.
Men då ser vi faktiskt fotspår och blir glada, för då är det fler–
–som har gått den här vägen. Det enda som var lite konstigt–
–var att fotspåren såg ut att komma från sommarskor.
När vi hade gått runt 20 meter vände jag mig om–
–och såg att hunden stod kvar med nosen i backen.
Jag ropade på henne, men hon kom inte.
Jag ropade flera gånger. Och så fort vi vände rusade hunden tillbaka–
–till snökanten och satte åter nosen i backen.
Jag rusar fram för att ta i halsbandet och rycka bort hunden.
Och när jag gör det och böjer mig framåt–
–ser jag en hand sticka upp och skriker till Kenneth:
"Kom hit, det ligger ett lik här." Jag blev jätterädd.
Jag böjde mig ner för att se var huvudet var. Och då såg jag det.
Birgitta och Kenneth larmar polisen.
Och när polisen är på plats ser de snabbt att kroppen i snödrivan–
–på Klissberget är den saknade Stefan Carlson.
När vi kom till platsen undersökte vi kroppen–
–och såg att den till största delen var täckt av snö.
Det gav ett hafsigt intryck.
Och på sidan av kroppen fanns en stor grop.
Troligen hade nån grävt bara med händerna–
–för att täcka kroppen med snö.
Snön var runt en halv meter djup vid den här tiden.
Kroppen låg med huvudet mot norr.
Benen var raka och riktade åt det hållet.
Armarna var uppsträckta bakom och ut från kroppen.
Vi hittade även en blodig mössa i närheten av fötterna–
–lite under snön. Och på baksidan av mössan fanns ett hål.
Ett kulhål.
Offret hade åtta skottskador, tre i huvudet, en i bålen–
–två i bäckenet och två i ena skinkan.
En skjutavstånds-bedömning gjordes–
–genom att söka skottrester på den avlidnes kläder.
Beskjutningen bedömdes ha skett på en till tre meters avstånd.
Ett närskott.
Med tanke på antalet skottskador och placeringen av dem–
–är det uppenbart att Stefan blev avrättad.
Stefan Carlson blev bara 33 år.
För åtta månader sen föddes hans dotter och enligt flickvännen–
–hade han lämnat det kriminella livet bakom sig. I lördags–
–hittades han mördad i ett friluftsområde utanför Sundsvall.
Vi tror att mordet kan ha med hans tidigare livsföring att göra.
I de kriminella kretsarna.
Vi vill ha hjälp med iakttagelser. Avgör inte själv om det är viktigt.
Området är så avlägset att vi behöver alla iakttagelser.
Bilden vi fick av Stefan som person under utredningens gång, var tudelad.
Ena delen målades upp av hans vänner och familjen.
En omtänksam person som gjorde allt för sin familj–
–flickvännen och barnet som han nyligen fått.
Han ville börja om på nytt och lämna sitt kriminella liv bakom sig...
Men många målade upp en annan bild.
En person som folk var rädda för–
–och som styrde en del av Sundsvalls drogmarknad.
Vi fick in uppgifter om att han bötfällde folk–
–som var sena med betalningar eller hade handlat av nån annan.
Av många betraktades han som ett vandrande vapen.
Han hade kroppskontroll, tränade kampsport...
Han misshandlade och torterade folk.
Det ryktades om hemska saker som Stefan hade gjort.
Han hade lätt att ta till våld och bli aggressiv.
Humöret växlade snabbt, han var labil.
Han hotade personer och pressade dem att göra olika saker.
Vidriga saker pratades det om.
När vi tittade på alla personer som kunde ha motiv–
–att begå det här brottet mot Stefan–
–var antalet upp emot 50.
I sig är det ovanligt att så många kan klassas som fiender–
–eller som personer som skulle vilja skada nån annan.
Utredningen hade vissa problem. En del personer var kriminella–
–och ville av princip inte tala med polisen.
Eller så var det svårt att komma i kontakt med dem.
De hade inga fasta rutiner, inga fasta adresser...
Eller så gjorde de sig otillgängliga.
Andra sa inte sanningen för att de ville dölja annan brottslighet.
På brottsplatsen gör kriminalteknikerna nya fynd–
–en bit bort från där kroppen hittades.
Många fynd gjordes som styrkte att han hade dödats här.
I det här området fanns mycket blod–
–patronhylsor, en tand...
Vid obduktionen av Stefans kropp hittades kulor av två kalibrar.
Det tyder på att två olika vapen användes vid mordet.
Ett mindre vapen av kaliber 6,35 och ett grövre 9 millimeters-vapen.
Eftersom det förekom två olika kalibrar, frågade vi oss–
–om en och samma person hade använt två olika skjutvapen.
Rent teoretiskt är det möjligt, men knappast realistiskt.
Vi såg på blodspåren att offret hade släpats upp på plogvallen.
Därefter bars kroppen runt 19 meter i den här riktningen.
Ovanpå snön syntes blodspår.
Och ungefär här låg kroppen ovanpå snön–
–innan den täcktes över med snöklumpar.
En ensam person kan rimligen inte bära en avliden med Stefans vikt–
–och kroppsstorlek. Två personer eller fler har burit kroppen.
Sammanfattningsvis ger den kriminaltekniska undersökningen–
–starkt stöd för var dödandet skedde och hur det gick till.
Men inga kriminaltekniska spår kopplade till nån gärningsman finns.
Med över 50 personer med motiv till mordet–
–och inga spår som pekar mot nån specifik gärningsman–
–behöver polisen nåt som kan hjälpa dem att föra utredningen vidare.
Kan det finnas ytterligare ledtrådar kring Lv5-området–
–där Stefans bil hittades?
Här är området och det här är infarten.
På högra hörnet av det vita huset satt en övervakningskamera.
Polisen hämtar in filmen från övervakningskameran–
–som är riktad mot infarten till området där Stefans bil hittades.
Olyckligtvis var kvaliteten på övervakningsfilmen–
–som delvis kunde fånga platsen där Stefans bil var parkerad–
–inte bra. Som kameran var placerad täckte den inte hela området–
–och bildkvaliteten var inte heller så bra.
För att kunna få ut nåt av filmen krävdes bildförbättring–
–en bearbetning av filmen. Vi lade mycket energi på–
–att få till den så bra som möjligt.
För att försöka förbättra kvaliteten använde vi oss av interna krafter.
Vi vände oss också till USA, Nasa blev involverat–
–för att se om nåt kunde göras.
Vi kunde se Stefan komma med bilen. Vi kunde även se ännu en bil–
–men vi ville se registreringsnumret–
–och vad den andra bilen var av för modell.
En Audi såg den ut att vara, men vi kunde inte vara helt säkra.
I väntan på bildförbättringen försöker utredarna ändå se–
–om filmen kan ge dem nya ledtrådar.
Polisen går också ut med filmen i media.
Efterlyst kan nu presentera unika bilder från Stefans möte–
–med en eller flera okända personer, strax innan han misstänks ha mördats.
På filmen ser man hur mordoffret kommer med bilen in på parkeringen.
På filmen ser man också att ännu en bil kommer.
Sen tar personerna kontakt med varann. De pratar en kort stund–
–och sen lämnar bägge bilarna platsen–
–och åker den här vägen upp till parkeringen–
–där vi på lördag kväll hittade mordoffrets bil.
Här är filmen från Lv5-området.
Här ser vi hur det tänds i baksätet.
När det tänds i baksätet kanske en dörr öppnas–
–eller så sitter en person där, som kanske får ett sms som lyser upp.
Sitter redan tre personer i bilen–
–eller är de två? En kör och den andra sitter i baksätet?
Det vet vi inte.
Här åker de upp till vändplatsen, Stefans bil kommer sist.
Det var det vi hade att gå på.
Det sista, där man ser Stefans bil och Audin.
Nu ser vi att Audin lämnar området och Stefans bil blir kvar–
–fram till att den hittas med hunden inuti.
Och där är filmen slut.
Stefans bil undersöktes och vi hittade en tom burk för energidryck–
–med DNA från en känd kriminell person.
Men den personen visade sig inte ha nåt med det här ärendet att göra.
På platsen där bilen hittades togs ett antal cigarettfimpar till vara.
Ett flertal av dem DNA-analyserades–
–men snö gör det förstås svårare att få DNA-resultat.
Vi hade bilen med hunden–
–platsen där han hittades av paret med deras hund–
–och vi hade platsen för mordet. Men vi hade inga tydliga spår.
Med hjälp av förhör och vittnen–
–kartlägger nu polisen Stefans sista dygn i livet.
Stefans sista dag, så långt vi har kunnat kartlägga den...
Under dagen träffade han en person vid badhuset i Sundsvall.
På kvällen tränade han kampsport med en av sina bröder.
Brorsan ville ha skjuts hem, men Stefan fick ett samtal–
–och sa, på grund av det, att det inte var möjligt.
Stefans bror ser honom sista gången i bilen vid järnvägs-övergången.
Sen åker han och hämtar sin hund, som var hos en vän.
Vännen, som också har hund, ville att de skulle ta en promenad–
–men Stefan kan inte, för han ska på ett möte.
Och efter det ser vi hans bil på övervaknings-filmen från Lv5.
Stefan hade många fiender–
–och i princip kunde vem som helst av dem, ha mördat honom.
Polisen tittar närmare–
–på personerna Stefan träffade dagen han försvann.
Personen vid badhuset är vid tidpunkten känd hos polisen–
–som ledare för den nazistiska organisationen–
–Svenska motståndsrörelsen i Sundsvall.
Vi fick veta att det fanns nån form av schism mellan Stefan–
–och ledaren för SMR här i Sundsvall. Vi pratade med ledaren–
–som berättade att han hade träffat Stefan–
–för att reda ut frågetecken som fanns mellan dem.
Konflikten mellan Stefan och ledaren för SMR, bottnade i–
–att Stefan skulle ha torterat ledarens lillebror.
De ville stämma av var de stod i den frågan.
SMR-ledaren sa då att hans lillebror var stor nog–
–att ta hand om sina egna konflikter.
Sen fick vi fram att det kanske handlade om en vapenaffär.
I förhöret framkommer att Stefan ville köpa ett vapen–
–eftersom han var i fejd med ett mc-gäng.
Ett mc-gäng som polisen kan koppla till Lv5-området.
I områden låg mc-klubben "Seven Sins" lokal.
En intressant omständighet, eftersom bilen anträffades i området.
Ett problem eller en konflikt fanns mellan Stefan och mc-klubben.
Kan det ha handlat om skulder eller narkotikamarknaden?
Genom åren har det funnits en del mc-klubbar här.
Så fort folk med västar dyker upp diskuteras det vart de hör hemma.
Tillhör de Hells Angels?
Även i den här mc-klubben florerade det rykten och antaganden–
–om deras lojaliteter. Fanns det nån som backade dem?
Mitt i arbetet med förhören och kartläggningen av Stefans fiender–
–får polisen tillbaka en bildförbättrad version–
–av filmen från övervaknings-kameran.
Med förbättringen av ljusförhållandena på filmen–
–tyckte vi oss kunna se bilens fabrikat. En Audi, modell A3.
Men det som blev mycket intressant för utredningen–
–var att en person som vi tittade lite extra på–
–ägde en Audi, modell A3, vid tiden för mordet.
Stefans kompis Henrik har en sån bil.
Han var känd av polisen sen tidigare, men inte på samma sätt som Stefan.
Han var inte känd för våldsbrott.
Vi hörde många personer kring Stefan.
De flesta fick frågan vem Henrik var för Stefan.
Bilden var rätt samstämmig. Han var Stefans närmaste man.
Många vittnade om att Henrik var den som Stefan litade på till fullo.
Stefan var nojig vid den här tidpunkten:
Han trodde sig vara både avlyssnad och förföljd.
Så Henrik var nog hans trygga man.
Henrik och Stefan hade sannolikt en rätt djup relation.
I uppgifter vi samlade in till utredningen visade det sig–
–att Henrik var gudfar till Stefans barn.
De umgicks inte bara i den kriminella världen–
–deras relation verkade vara djupare.
Eftersom vi visste att Stefan litade så mycket på Henrik–
–och att Stefan aldrig skulle sätta sig i en bil med vem som helst–
–riktade sig våra misstankar mot Henrik.
Att Henrik hade hämtat Stefan med sin bil från Lv5-området.
Och att de sen hade åkt nån annanstans tillsammans.
Vi tror att han vet mer än det han berättar för oss.
Men kanske skyddar han nån annan.
Vi tänkte oss att Henrik visste mer om vem eller vilka–
–som hade varit involverade, och vilka som hade mördat Stefan.
Stefan skulle sannolikt följa med för att träffa nån eller några–
–om Henrik kunde gå i god för att det var säkert.
Fastnade både Stefan och Henrik i en fälla?
Eller är Henrik inblandad? Och vilka är de andra?
Med de nya misstankarna initierar polisen ett spaningsarbete–
–och en telefonavlyssning av Henrik.
Telefonavlyssningar kan vara svåra–
–för oftast talas det inte i klartext om brott.
I det här fallet talades det om tatueringar som skulle göras.
Kanske hade nån gjort en tatuering, kanske skulle Henrik göra en...
Vi förstod att tatueringarna var väldigt viktiga.
Genom telefon- avlyssningen hör polisen–
–att en person som Henrik umgås mycket med är Jimmie.
Jimmie var kompis till Henrik.
Han var känd av polisen sen tidigare, men för ringa brott.
Vi hade inte att göra med honom ofta.
I telefonavlyssningen hör vi hur både Henrik och Jimmie–
–ofta och intensivt talar om en tatuering.
"Har du gjort en? Jag har gjort en nu."
Det tycks vara otroligt viktigt.
Telefonavlyssningen och spaningsarbetet avslöjar inget nytt.
Ändå anser åklagaren att de har tillräckligt med bevis–
–för att Henrik på nåt sätt är involverad–
–och han häktas för skyddande av brottsling.
Utredningen kring mordet på den 33-årige Sundsvallsbon–
–omgärdas av fullständig sekretess.
Åklagaren har lagt munkavle på alla med insyn i utredningen.
Dagens häktnings- framställan gäller inte mordet–
–utan innehåller den, i de här sammanhangen, ovanliga rubriceringen:
"Skyddande av brottsling. Grovt brott."
Efter en timme beslutade tingsrätten–
–att häkta mannen som skäligen misstänkt, den lägre misstankegraden.
Är det normalt med en häktningsframställan–
–för skyddande av brottsling?
Det är ovanligt. Inga kommentarer i övrigt. Tack.
Henrik uppgav ett alibi för kvällen.
Han hade spelat tevespel hemma tillsammans med Jimmie.
Polisen kontrollerar Henriks alibi med Jimmie.
Han verifierar det Henrik sagt–
–att de spelat tevespel den misstänkta mordkvällen–
–vid tiden för brottet.
Polisen hittar inget som motsäger Henriks alibi–
–och han släpps efter en vecka i häktet.
Vi fortsätter att titta på Henrik förstås–
–men otroligt många förhör ska hållas med många andra.
Vi har fått in otroligt många namn–
–som ska höras kring vad de vet om det här.
Varje person som hörs kanske nämner fem nya personer–
–som kan ha haft en schism med Stefan.
De nya personerna förhörs, och nämner i sin tur ännu fler namn.
Nya förhör... Utredningen växte och blev allt större.
Ju längre tiden går, desto svårare blir den här typen av brott att lösa.
När vi inte hade fler uppslag att gå på, vi kom inte vidare–
–i utredningen, ja, då var frustrationen enorm.
Efter runt en månad när snösmältningen hade kommit i gång...
Mellan mötesplatsen och fyndplatsen hittades ett antal tejpbitar.
Vanlig brun packtejp hade lindats flera varv–
–och sen skurits eller klippts i bitar.
Tejpbitarna skickades för analys av fingeravtryck och DNA–
–men det gav inget resultat.
De kommande 18 månaderna står utredningen i princip stilla.
Men i november 2011 tar den ny fart.
I Västernorrlands län inledde polisen–
–en större utredning om grov narkotikabrottslighet.
Ett antal misstänkta plockades in–
–och i den utredningen var en av de misstänkta–
–en person som hade uppgifter om mordet på Stefan Carlson.
En utredare frågar en av de misstänkta i narkotika-ärendet–
–om han vet nåt om mordet på Stefan.
Den misstänkte berättar då att Jimmie och Henrik–
–ska ha begått mordet tillsammans.
Personen ger också en annan bild av Stefan och Henriks relation.
De var vänner och jobbade tillsammans på drogmarknaden.
Men inte på lika villkor. Henrik befann sig under Stefan–
–som kunde bete sig illa mot Henrik, utnyttja honom–
–och även göra ner honom inför andra verbalt.
Henrik var i en utsatt situation.
Med stöd av hans uppgifter–
–kunde vi på nytt rikta misstankarna mot Henrik och Jimmie.
I samband med det–
–blev en polis kontaktad av Jimmies tidigare flickvän.
Hon berättade att hon en kväll träffade på Jimmie ute.
Han var i rätt dåligt skick, mådde inte så bra.
Han var påverkad och berättade för henne–
–att han hade dödat Stefan Carlson.
Och att han hade gjort det för att han inte orkade se Henrik må dåligt.
Nu var de misstänkta för direkt inblandning i mordet.
Vi började då genomföra hemliga tvångsåtgärder mot dem.
Polisen får tillstånd att använda hemlig rumsavlyssning.
Men eftersom Henrik då sitter i fängelse för ett annat brott–
–planteras den hemliga rums- avlyssningen bara i Jimmies bostad.
Det var svårlyssnat. Ljudkvaliteten var inte så bra.
Vi lyssnade i Jimmies bostad och där fanns störande ljud.
Exempelvis sändningar från hockey-VM.
Så poliserna måste lyssna sig igenom hockey-VM.
Minns jag rätt var det Åke Unger–
–och Leif Boork som kommenterade matcherna.
Poliserna och även jag som lyssnade en del–
–vi var så trötta på Leif Boork.
Under en längre tid gav rumsavlyssningen ingenting.
Ett tag var vi inne på att avbryta i förtid.
Men vi bestämde oss ändå för att använda tillståndet tiden ut.
Så vi skulle köra över helgen.
Vi hade bara en dag kvar på lyssningen...
Jimmie berättade hur han och Henrik utförde mordet på Stefan Carlson.
Jimmie berättar för Henriks flickvän att han och Henrik–
–hade planerat mordet. De hade tränat och varit drogfria–
–för att kunna genomföra det.
Han lägger sig i baksätet på bilen. De hämtar Stefan.
Och när de kommer till Klissberget går de ut.
Han berättar vem som skjuter först och med vilken typ av pistol.
Han beskriver också hur de flyttar kroppen–
–täcker över den med snö...
Han beskriver hur de hade tejpat sina kläder för att inte avge DNA.
Ja, såna saker.
Han ger detaljer som ingen annan än mördaren kunde känna till.
Så vi blev säkra på att det var rätt. Han är en av mördarna.
Jimmie berättade det vi avlyssnade för Henriks flickvän.
Vi tog in henne på förhör, men hon ville inte kännas vid det först.
Genom rumsavlyssningen fick vi uppgifter–
–som gjorde att vi kunde agera på nytt mot Henrik och Jimmie.
Så vi hämtade in dem.
Henrik sitter redan inne för ett annat brott–
–så bara Jimmie grips och tas in på förhör.
Först ville han inte kännas vid att han hade sagt–
–det som fanns på inspelningen. När han sen konfronterades med det–
–medgav han att han var den som talade på inspelningen–
–men att han hade läst uppgifterna på Flashback.
Han hävdade att han sa det för att imponera på Henriks flickvän.
Han ville spela tuff.
Trots nekandet häktas Henrik och Jimmie–
–misstänkta för mordet på Stefan Carlson.
Under kroppsvisiteringen upptäcks att båda bär liknande radband.
Och även att de har nåt annat gemensamt.
Henrik och Jimmie hade identiska tatueringar–
–på sidan av kroppen.
Inskriptionen på latin förekommer i en film som heter "Boondock Saints".
Texten på tatueringen lyder:
"I faderns, sonens och den heliga andens namn."
Den här bönen används i "Boondock Saints"–
–i samband med att två personer avrättar "de onda".
Här har vi delar av filmen "Boondock Saints".
De två personerna har ställt upp sitt offer–
–och läser sin bön. Sen trycker de på avtryckaren och offret dör.
Filmen går ut på det.
De straffar de onda som samhället har misslyckats med att lagföra–
–och de gör det brutalt och utdraget. Offren vet vad som komma skall.
Vi hade tatueringarna och radbanden som de bar.
Vi visste att de var viktiga för Henrik och Jimmie.
Och vi såg att de hade laddat hem filmen–
–och tittade på den både före och efter mordet.
Vi drog slutsatsen att de hade funnit inspiration–
–till mordet på Stefan Carlson från filmen.
En efter en faller pusselbitarna på plats.
Nu börjar också Jimmie prata.
Så småningom ändrar Jimmie sin historia.
Han berättar att han fick uppgifterna om mordet från Henrik.
Att Henrik berättade–
–och att hans berättelse för Henriks flickvän–
–var ett sätt att visa sig cool.
Under utredningen ger Henrik och Jimmie varann alibi.
De skulle ha spelat tevespel den kvällen.
Men efter ett tag övergav Jimmie den berättelsen–
–och berättade att han hade gett Henrik ett falskt alibi–
–och att Henrik hade bett honom att göra det.
Men Henrik hade i själva verket lämnat Jimmies bostad långt tidigare.
Trots att både Henrik och Jimmie nekar till mordet–
–och att ingen teknisk bevisning som binder dem till brottet hittats–
–anser åklagaren att erkännandet i rumsavlyssningen–
–och de övriga indicierna räcker för att väcka åtal mot Henrik och Jimmie.
I ett åtal är det alltid åklagaren som ska bevisa brottet.
Och nu finns det bara snack.
Ingen bevisning med någon substans finns.
Ingen teknisk bevisning, inget som placerar honom på mordplatsen–
–annat än uppgifter som går isär–
–från den person som har talat om sin egen inblandning.
Vi väcker åtal mot Henrik och Jimmie för mord.
I Sundsvalls tingsrätt genomförs en rättegång–
–och Henrik och Jimmie döms för mord.
Sundsvalls tingsrätt slår fast att mordet var noggrant planerat–
–och utfördes med skjutvapen på nära håll av två gärningsmän.
Att mordet skett på en ödslig plats mot ett försvarslöst offer–
–som lockats dit av en person han litade på–
–gör att rätten beskriver det som "en kallblodig avrättning".
Henrik och Jimmie överklagar tingsrättens dom.
30 november 2012 prövas fallet i Hovrätten för Nedre Norrland.
I hovrätten fick Jimmie 16 och Henrik 14 års fängelse.
Skälet till straffens olika längd–
–var att Henrik under samma period var dömd för annan brottslighet.
När man summerade det blev hans sammanlagda straff för det här–
–något lägre än Jimmies.
Men rätten konstaterade att deras inblandning var lika stor–
–och straffvärdet på deras gärningar var detsamma.
Jag upplevde att vår bevisning var stark–
–och den höll ju både i tings- och hovrätten.
Styrkan var att den tekniska bevisningen överensstämde så väl–
–med de detaljerade uppgifterna som Jimmie gav i avlyssningen.
Vi hade nog inte fått nån fällande dom mot nån av dem–
–utan inspelningen av Jimmies avslöjande för Henriks flickvän.
Sannolikt är det svårt att undgå straff när nån annan är involverad.
Lojaliteter förändras över tid. Kanske pratar man med för många–
–har svårt att hålla tyst om upplevelsen.
Man använder sin egen bil i en del av brottsförloppet–
–man lämnar biologiska spår, som DNA...
Allt som gör att polisen kan spåra–
–och lägga ihop de konkreta pusselbitarna.
Vi ser att många misstag sker–
–både i utförandet av brottet och efteråt.
Skönt för mitt polishjärta med ett uppklarat brott–
–och också för att jag hade kontakt med anhöriga till Stefan.
Att brottet kunde klaras upp för deras skull.
Text: Maria Forza VSI OrdKedjan 2021