Ohjelma sisältää yksityiskohtaisia kohtauksia.
Tarkoitus tuntui olevan vain käydä pariskunnan kimppuun.
Tällaisissa väkivaltarikoksissa-
-uhrin ja tekijän välillä on usein suhde.
Näemme, että ase on tyhjä.
Se on 9-millinen Beretta.
En tiennyt, minne menimme tai mitä teimme.
Lähdimme autollani.
Huomasin heti, että hänellä oli suuret kengät.
Tämä saattoi olla tekijä. Mutta se oli epätodennäköistä.
Hänellä oli kyky käyttää voimaa.
Tekijöitä oli kaksi tai enemmän.
Päästessäni ovelle se oli suljettu.
Mutta ei lukossa.
Avasin oven ja menin sisään.
Mennessäni sisään kuulin-
-että keittiön hana virtasi täydellä voimalla.
Huusin: "Hei!"
Käännyin oikealle-
-ja näin äidin ja isän makaavan lattialla?
Huusin vain.
Näin heidän makaavan siellä.
Teipattuina, omassa veressään.
12. kesäkuuta 2017-
-vanhempi pari löytyi julmasti surmattuna kotonaan Mantorpissa.
Parin tytär löysi heidät ja soitti poliisille-
-joka tuli välittömästi paikalle.
Näin ruumiin.
Minne siellä voi kävellä? Se on helvetin sairasta.
-Pysyn täällä sivulla. -Niin.
Tuolla alhaalla on ruumis.
-Eikö mikään ole rikki? -Ei nähdäkseni.
Tekijä päästettiin sisään.
Näimme heti, että teko oli tapahtunut keittiössä-
-jossa ruumiit olivat.
Lattialla oli paljon verta.
Heidät oli sidottu tuoleihin.
Nainen makasi pöydän alla-
-ja mies pöydän vierellä.
Hän oli kaatunut eteenpäin.
Heidän käsivartensa ja päänsä oli teipattu tiukasti.
Kasvoja ei voinut nähdä.
Ajattelin heidän tukehtuneen, sillä teippi oli niin kovassa.
Murhattu pari löydetty sidottuna
Murhaajaa etsitään
Vanhempi pari löytynyt kuolleena
Rikospaikan tila-
-osoitti kovaa voimankäyttöä.
Tiesimme, että uhreja oli kaksi.
Tekijöitäkin saattoi olla kaksi tai enemmän.
Meitä hämmästytti se-
-että keittiössä näytti olleen suuri kamppailu-
-mutta muuhun osaan talosta ei ollut koskettu.
Näin vakavassa rikoksessa on tavallisesti-
-jonkinlainen suhde uhrin ja tekijän välillä.
Heillä on yleensä yhteys.
Haastattelimme lapsia-
-nähdäksemme, oliko heillä tietoja vanhemmistaan.
Kysyimme myös, mitä he olivat puuhanneet viime päivinä.
Tor Lekander oli 70-vuotias ja vaimonsa Ann-Christine 63.
Lasten mukaan heidän elämänsä oli järjestyksessä ja aktiivista.
Tor auttoi rakentamaan talon-
-jossa lapset kasvoivat.
He elivät rauhallista elämää.
Heillä oli ystäviä ja hyvät suhteet lapsiinsa.
Tutkimme heidän pankkitilejään-
-eikä heillä ollut suurta omaaisuutta, muttei velkojakaan.
Ei mitään epätavallista. He olivat tavallinen pariskunta.
Rikospaikan tutkimuksissa-
-teknikot huomasivat molempien uhrien kurkuissa viiltoja.
Se selitti suuren verimäärän lattialla.
Mutta muita kysymyksiä heräsi.
Keittiön kaapissa oli näkyvillä aika paljon käteistä.
Siellä oli myös reseptilääkkeitä.
Muualta talosta ei löytynyt mitään.
Ei merkkejä penkomisesta.
Tarkoitus tuntui olevan vain...
...käydä pariskunnan kimppuun.
Tekijä ei tehnyt muuta.
Käytävän ovea lähelle lattialle oli kaadettu alkoholia-
-todennäköisesti peittämään jalanjälkiä ja muuta.
Rikosteknikot näkivät myös-
-että tekijät olivat yrittäneet valuttaa keittiöön vettä-
-tukkimalla lavuaarin lihanleikkurilla-
-ja jättämällä veden valumaan.
Nesteiden kaataminen lattialle-
-on hyvin epätavallista Ruotsissa.
On äärimmäisen tärkeää saada yleisöltä apua-
-ja pyydämme vihjeitä ja näköhavaintoja eiliseltä-
-ihmisistä, ajoneuvoista ja mistä tahansa-
-Mantorpissa, sitä ympäröiviltä alueilta ja Mantorpin kunnasta.
Rikospaikka oli sangen eristyksissä-
-joten silminnäkijöiden todennäköisyys oli pieni.
Poliisin oli pakko laajentaa etsintäaluetta.
Olimme ainakin päivän tekijöitä jäljessä.
Parin pankkitilillä näkyi tuhannen kruunun siirto-
-tililtä toiselle.
Se tapahtui klo 13.30 sunnuntaina 11. kesäkuuta.
Puolitoista tuntia myöhemmin-
-tilien välilllä siirrettiin-
-paljon suurempi summa, 20 000 kruunua.
Tutkiessamme 20 000 kruunun siirtoa-
-näimme, että osa rahoista oli nostettu-
-automaatista Borensbergistä-
-30 kilometrin päässä rikospaikasta.
Poliisi näki pankkitiedoista, että 15 000 kruunua oli nostettu-
-pariskunnan tililtä.
Oli tehty myös useita muita nostoyrityksiä-
-mutta nostoraja oli täynnä.
Tekijä näppäili joka kerralla oikean tunnusluvun.
Kun näimme automaattinoston-
-ajattelimme, että saatamme saada ratkaisun.
Yleensä pankkiautomaateilla on valvontakamerat, joten-
-odotimme videota tekijöistä.
Otimme yhteyttä pankkiin.
Meillä oli tietenkin kiire.
Mutta pankki oli asettanut kameran-
-olemaan pois päältä juuri siihen aikaan.
Poliisi tutki alueen muiden turvakameroiden kuvia-
-toivoen löytävänsä epäillyt-
-mutta ketään epäilyttävää ei näykynyt.
Poliisin julkinen vetoomus tuotti viimein tulosta.
Kesäkuun lopussa-
-saimme vihjeen kahdesta ihmisestä, ja se oli lupaavampi-
-kuin muut saamamme.
Toinen niistä kahdesta-
-oli osoittanut hiljattain merkkejä psykoosista.
Lekanderin perheessä oli paljon sairautta.
Tutkiessamme reseptilääkkeitä-
-näimme Ann-Christine Lekanderin noutaneen ne 9. kesäkuuta-
-apteekista Mantorpista.
Toinen epäillyistä kävi samassa apteekisssa.
Lääke oli kenties merkittävä-
-riippuvuusongelmia ajatellen.
Poliisi näki myös, että murhaa edeltävänä päivänä-
-Ann-Christine kävi kauppakeskuksessa Mantorpissa-
-samoin kuin ne kaksi.
Tiesimme myös toisen miehen-
-muuttaneen ulkomuotoaan pari päivää murhan jälkeen.
Katsaus heidän rahatilanteeseensa-
-näytti, etteivät he olleet nostaneet rahaa korteillaan-
-11 - 15. kesäkuuta.
Kenties heillä oli käteistä, jolla maksaa.
Pidimme kahta miestä epäiltyinä.
Toivoimme löytäneemme tämän kauhean rikoksen tekijät.
Tässä suora lähetys TV4 Play-kanavalta.
Kaksi henkilöä on pidätetty-
-Mantorpin kaksoismurhasta epäiltyinä.
Epäillyt kieltävät syyllisyyden
Tutkiessamme näiden kahden henkilön taustoja-
-saimme tietää toisen asuvan parin kilometrin päässä-
-rikospaikalta.
Paikallistietämystä oli.
Toinen kiinnostuksen kohde asui Hallsbergissä.
Hän saattoi olla matkalla Hallsbergiin-
-mutta pysähtyi Borensbergiin-
-nostamaan rahaa Lekanderien kortilla.
Mutta poliisin tutkiessa miesten puhelinraportit-
-maantieteelliset asemat eivät sopineet-
-rikoshetkeen.
He olivat olleet alueella, teot olivat kiinnostavia-
-mutta emme löytäneet muuta.
Emme saaneet uutta tietoa eivätkä epäilykset vahvistuneet.
Sen sijaan eliminoimme heidän osuutensa asiaan.
Poliisilla ei ollut epäiltyjä.
Rikosteknikot uurastivat rikospaikalla-
-löytääkseen vihjeitä, joilla tutkimus etenisi.
Löysimme jalanjäljen käytävältä, keittiön ulkopuolelta.
Se oli jäänyt johonkin sokeriliemeen.
Se suuntasi ulos talosta.
Uskoimme sokeriliemen tarttuneen kenkään-
-kun nestettä kaadettiin lattialle.
Sitten tekijä lähti-
-murhattuaan parin.
Keittiön lattialta veren ja nesteiden joukosta-
-teknikot löysivät muovisesn pallon.
He epäilivät sen olevan CO2-ilma-aseesta.
Muita esineitä keittiöstä lähetettiin analyysiin-
-myös pariskunnan puhelimet.
Tutkimuksen jatkuessa-
-löysimme Torin puhelimesta sormenjäljen.
Etsimme sitä rikosrekistereistä, mutta osumaa ei löytynyt.
Todisteita etsittiin tarkemmin rikoslääkärin tutkimuksissa.
Mies oli teipattu tuolinjalkaan-
-ja hänen housunlahkeestaan löytyi kuivia alueita.
Housut olivat muuten märät.
Useista paikoista jalasta-
-löytyi DNA:ta.
Mutta se saattoi olla-
-ruumista käsitelleeltä poliisilta tai ruumiinavaajalta.
Kuitenkin teippikerroksista Torin päästä-
-löytyi palanen muovia-
-jonka uskoimme tulleen sinisestä kertakäyttökäsineestä.
Toiselta puolelta muovinpalaa-
-rikosteknikot eristivät vielä yhden DNA-profiilin.
Se sopi Torin housuista löydettyyn.
Osuman löytyminen-
-sai meidät sille mielelle, että toinen tekijöistä oli löydetty.
Oli hyvä saada DNA:ta.
Mahdollisuudet tappajan löytymiseen paranivat.
Piti vain löytää henkilö, joka sopi DNA:han.
Poliisi etsi DNA-rekisteriä ja toivoi löytävänsä osuman.
Mutta osumaa ei löydetty.
Nyt tekijä piti löytää vain konkreettisin toimin-
-ottamalla DNA-näytteitä.
Kaikkia Ruotsissa ei voida testata-
-joten tutkimme ensin ympäröiviä alueita-
-ja laajensimme tutkimukset sopiviin kategorioihin.
Satoja mahdollisia tekijöitä-
-testattiin.
Mutta osumaa ei tullut, joten aloimme käsittää-
-ettei tekijöiden ja uhrien välillä ollutkaan suoraa yhteyttä.
Tekijä saattoi olla missä tahansa Ruotsissa-
-tai ulkomailla.
Jotkut päivät olivat vaikeampia kuin toiset.
Mutta tutkintatiimissä tuetaan aina toisia-
-ja energiaa pidetään yllä. Juttu oli vain ratkaistava.
Vaihtoehtoja ei ollut.
Edetäkseen jutussa-
-poliisin piti rajoittaa ryhmä, jolta otettiin DNA.
Oliko jalanjäljessä mitään johtolankoja?
Seuratessamme jalanjälkeä-
-löysimme 33 000 kopiota juuri siitä tietystä kenkämallista.
Lukema oli niin suuri, 33 000 kenkää-
-ettei kengän omistajan löytymisestä ollut juuri toivoa.
Mutta kenkä oli kokoa 47-
-mikä oli aika epätavallinen.
Koko 47-
-ei ole tavallinen tässä maassa.
Kun kengänkoko lisättiin kriteereihin-
-poliisi pystyi kaventamaan epäiltyjen määrän 190:een.
Mutta kaikkia heitäkään ei voitu testata.
Samaan aikaan poliisi alkoi työstää uutta johtolankaa.
Erään teorian mukaan-
-tekijä oli kenties tuonut mukanaan teipin-
-jota hän käytti uhreihin.
Yritimme tunnistaa teipin-
-mistä se oli ostettu-
-ja mihin aikaan.
Aloimme etsiä mahdollisia liikkeitä.
Mutta monet liikkeet myivät sellaista teippiä.
Poliisi sai hopeista- ilmastointiteippiä-
-useimmista liikkeistä läheltä rikospaikkaa.
Teipit lähetettiin laboratorioon-
-siinä toivossa, että rikospaikan teippi löytyisi.
Tällaista teippiä löytyi-
-rikospaikalta uhreilta.
Kun tätä katsoo-
-näkee, että pinnalla on kuvio.
Lankojen määrä vaihtelee.
Totesimme teipin tulleen Biltema-liikkeestä.
Ongelmana oli-
-että se oli Ruotsin yleisintä ilmastointiteippiä.
Ensin-
-johtolanka ei vaikuttanut lupaavalta-
-juttua ajatellen.
Mutta työstimme myös teoriaa-
-että rikospaikalta löytynyt musta sähköteippi-
-oli ostettu samaan aikaan.
Bilteman turvaosasto auttoi poliisia selvittämään-
-että mustaa sähköteippiä ja hopeista ilmastointiteippiä-
-oli ostettu yhtaikaa 177 kertaa.
Saimma kavennettua etsintöjä ja tutkimme ihmisten ostospaikkoja-
-ennen nauhojen ostamista.
177 ihmisestä saimme rajattua 12-
-joilta päätimme ottaa DNA-näytteen.
Tutkija Johanna Wihlmark ja kollegansa-
-saivat tehtäväkseen kuulustella ja ottaa DNA-näytteet-
-tältä ihmisryhmältä.
Se oli täysin ainutlaatuista.
Muistin, että joka aamu-
-etsimme kaksoismurhaajaa.
Meidän oli otettava huomioon kaikki mahdollisuudet.
Siksi teimme kuulustelut.
Yhdelle päivälle meillä oli kolme.
Ensimmäinen oli 24-vuotias mies.
Hän ehdotti-
-tapaamishetkeksi aamun kahvitaukoaan kello 9.
Hänellä oli puolen tunnin tauko, mikä oli hyvä hetki puhua.
Toivoimme tietysti tappajan olevan joku näistä 12:sta.
Henkilökohtaisesti-
-minulla ei ollut suuria odotuksia näistä kuulusteluista.
Tutkimuksemme olivat rajoittuneita-
-ostosten ja aikojen suhteen.
Ei ollut muuta sanottavaa-
-kuin että tekijä oli voinut ostaa teipit aivan toisena aikana.
Tai eri paikasta.
Nuori, kohtelias mies esittäytyi.
Hän kertoi nimensä ja oli yhteistyöhaluinen.
Ensimmäisenä huomasin-
-hänen todella suuret kenkänsä.
Hän tiesi kiinnostuksemme ostoksiinsa-
-Biltemasta 11. kesäkuuta.
Hän osti ilmastointi- ja sähköteipit.
Hän sanoi korjanneensa lastensa leikkiuunin hopeisella teipillä.
Sähköteippiä hän taas käytti lamppuun heidän yläkerrassaan-
-sillä siitä tuli sähköiskuja.
Kuulustelun päätyttyä hänelle kerrottiin-
-DNA-näytteen ottamisesta.
Otin tikun esiin.
Minun piti kurottautua ylös, sillä hän oli hyvin pitkä.
Otin näytten hänen suustaan-
-ja siinä oli kaikki.
Minusta tuntui, että hän saattoi olla murhaaja.
Mutta oli hyvin epätodennäköistä-
-että 24-vuotias kahden lapsen isä-
-olisi tehnyt niin kauhean rikoksen.
Saimme DNA-tuloksen rikostutkimuslaboratoriosta.
DNA-näyte ja profiili sopivat-
-rikospaikan tietoihin.
Saimme myös tiedon, että kengät oli toimitettu-
-samalle henkilölle aiemmin sinä vuonna.
Arbesko-kengät, kokoa 47.
Kyseessä oli mies nimeltä Edvin Gyllensvaan.
Hän oli 24-vuotias ja asui Mullsjössä-
-kumppaninsa ja kahden pienen lapsensa kanssa.
Hän oli koulutukseltaan kokki, mutta toimi trukkikuskina.
Epäilty oli henkilö-
-joka ei sopinut lainkaan profiiliin-
-henkilöistä, joita tavallisesti epäillään väkivaltarikoksista.
Hänellä ei ollut väkivaltahistoriaa.
Nähdäksemme ei riippuvuuksia-
-jotka liittyvät usein väkivaltarikoksiin.
Kolme kuukautta murhien jälkeen-
-Edvin Gyllensvaan pidätettiin kotonaan Mullsjössä.
Samaan aikaan poliisi suoritti kotietsinnän.
He etsivät turhaan teippiä-
-joka sopisi murhissa käytettyyn-
-ja veitsiä, sillä murha-asetta ei koskaan löytynyt.
Pihalta löytyi kenkäpari.
Ne tutkittiin ja ne sopivat rikospaikan kengänjälkeen.
Edvin pidätettiin todennäköisin perustein-
-Tor ja Ann-Christine Lekanderin murhista epäiltynä.
Hän kielsi vahvasti syyllisyytensä.
Ensimmäisissä kuulusteluissa-
-hän sanoi ajelleensa riideltyään tyttöystävänsä kanssa.
Hän ei tiennyt, minne päätyi.
Mutta hän kielsi käyneensä missään talossa.
Seuraavilla kerroilla-
-hän sanoi pysähtyneensä jossain käymään vessassa.
Hän oli saanut mustaherukkamehua talon emännältä.
Hän kertoi mustaherukkamehusta-
-ja mielestäni se oli osa todellista muistoa.
Hän oli ollut talossa.
Hän oli pidellyt mehupulloa.
Mutta hänelle ei tarjottu sitä.
Hän kaatoi sitä ruumiiden päälle tapettuaan ne ihmiset.
Saattoiko aiempia tuomioita omaamaton 24-vuotias isä-
-olla ainoa syyllinen kahteen julmaan murhaan?
Viidennessä kuulustelussa-
-hän sanoi antavansa lausunnon.
Hän sanoi, ettei vastaisi enää kysymyksiin-
-sillä häntä oli uhkailtu. Ei muuta.
Kaikki reagoivat eri tavalla. On stressaavaa puhua poliisille.
Sellaisesta reaktiosta, vaikka epäilty olisi syytön-
-on vaikea tietää, onko hän valehdellut.
Poliisi tutki Edvinin pankkitiliä.
Hän oli tehnyt muutamia ostoksia-
-murhapäivänä-
-jotka olivat kiinnostavia.
Rikospaikalta-
-tutkijat olivat löytäneet valkoisen muovipallon-
-jonka he uskoivat liittyvän CO2-ilmapistooliin.
11. kesäkuuta hän osti CO2-ilmapistoolin-
-liikkeestä Jönköpingistä.
Oli outoa-
-että ilmapistooli palautettiin liikkeeseen-
-pari päivää rikoksen jälkeen.
Otimme yhteyttä liikkeeseen-
-ja sieltä selvisi, että tekijän palauttama ilmapistooli-
-oli yhä varastossa. Otimme sen todisteeksi.
Tämä on CO2-kevytilmapistooli.
Hän osti sen Teknikmagasinetista.
Katsotaan.
Se näyttää kopiolta italialaisesta Beretta-aseesta.
Malli 92F, 9-millinen.
Painoltaan ja ulkonäöltään eroa ei huomaa-
-tämän ja aidon aseen välillä.
Aseessa oli veritahroja-
-Tor Lekanderista.
Se todisti aseen olleen esillä-
-tai sitä käytettiin rikoksessa.
Edvin Gyllensvaanin ostokset-
-ja puhelutiedot antoivat-
-poliisille selkeän kuvan hänen liikkeistään-
-murhapäivänä.
Hän lähti aamulla kotoaan Mullsjöstä.
Hän vei perheensä mummolaan-
-ennen kuin ajoi Jönköpingiin.
Hän kävi ensin Biltemassa ostamassa teipit-
-ja kävi sitten retkeilyliike XXL:ssa-
-josta hän osti fileerausveitsen.
Sitten hän ajoi A6-ostoskeskukseen ja osti ilmapistoolin.
Näiden ostosten jälkeen-
-hän ajoi pohjoiseen E4-tietä.
Jostain tuntemattomasta syystä hän poistui E4-tieltä Mantorpissa-
-ja ajoi paikkaan, jonne ainakaan ensikatsauksella-
-hänellä ei ollut siteitä.
Tilisiirrot pariskunnan tililtä-
-tapahtuivat kello 14.55 - 15.11.
Kello 16.09-16.12-
-Lekanderien tililltä nostettiin rahaa Borensbergissä.
Käteisnostojen jälkeen kello 17-
-tekijä pysäköi autonsa Linköpingiin-
-jossa hän söi ravintolassa.
Lopetettuaan ateriointinsa-
-hän lähti-
-takaisin kotiinsa Mullsjöhin.
Poliisi pystyi kartoittamaan Edvinin liikkeet sinä päivänä-
-mutta oli monia kysymyksiä.
Miksi hän pysähtyi nimenomaan Lekanderien taloon?
Miksi he päätyivät väkivaltaisesti murhatuiksi?
Mikä oli Edvinin väittämä uhka?
9 kuukautta Lekanderien murhien jälkeen-
-Edvin Gyllensvaanin oikeudenkäynti alkoi.
Me poliisissa olimme sitä mieltä-
-että tutkimus oli mennyt hyvin-
-ja onnistuneesti-
-ei voi koskaan tietää, mitä oikeudenkäynnissä tapahtuu.
Tutkimus sujuu hyvin, mutta oikeussalissa-
-tapahtuu aina yllätyksiä.
Käytimme tätä huonetta Mantorpin murhien oikeudenkäyntiin.
Syyttäjä istui vasemmalla, minä tuossa.
Vastaajan asianajaja ja perheen asianajaja.
Vastaaja istui minua vastapäätä.
Se menee aina niin oikeudessa.
Gyllensvaan lakkasi puhumasta viidennessä kuulustelussa-
-joten odotin hänen puhuvan oikeudessa.
Oikeudessa ei ole pakko sanoa mitään-
-mutta jossain vaiheessa todisteet ovat niin pitäviä-
-että on annettava selitys syyttömyyteensä-
-tai siihen, miksi tilanne näyttää sitä.
Todisteet olivat hyvin pätevät.
Paikkoja oli kolme.
Minä nostin ne rahat. Tunnustan varastaneeni ne.
Mutta en tappanut heitä.
Oikeudenkäynnissä Edvin kertoi-
-työskennelleensä kuskina-
-henkilölle nimeltä Mattias.
Mattias pyysi Edviniä useaan kertaan-
-toimimaan pakokuskina.
Mutta hän ei tehnyt sitä.
Aloitan alusta.
En ole tyhmä. Tiesin, että hän on rikollinen-
-jo varhaisessa vaiheessa.
Viikonloppuna ennen 11. kesäkuuta-
-tilanne kärjistyi ja hän uhkaili minua.
Jos en tottelisi häntä-
-perheeni olisi vaarassa.
Suhtauduin uhkiin hyvin vakavasti.
Jönköpingissä oli rikollisjärjestö.
Edvin sanoi Mattiaksen käskeneen-
-häntä ostamaan pistoolin ja puukon. Hän teki niin.
Ostettuani ne tavarat-
-tapasin Mattiaksen ja toisen, jota sanon Eliakseksi.
En tiennyt, minne menimme tai mitä tekisimme.
Lähdimme autollani. He antoivat ohjeita takapenkiltä.
Ajoin, kunnes he käskivät minun kääntyä.
Päädyimme Mantorpiin.
On vaikea käsittää, miksi jengiläiset-
-kuten hän heitä kuvaili, pakottivat hänet rikoksiin-
-ja käyttivät häntä.
Sehän lisäisi vain heidän kiinnijäämisensä mahdollisuutta.
Siinä ei ollut järkeä.
Mattias koputti ovelle. Ann-Christine avasi.
Toinen henkilö ja minä menimme sisään.
Ann-Christina kutsui Toria.
Heidät istutettiin tuoleille keittiöön.
Teippasin heidät mustalla teipillä.
Toinen henkilö otti esiin hopeisen.
Teippasin kädet ja vartalot.
He käskivät teipata suut, mutta ei peittää nenää.
Vain suut. Tein niin.
Huomasin, että sininen hansikkaani oli revennyt.
Annoin nauhan toiselle ihmiselle.
He käskivät minua nostamaan rahat.
Menin autoon ja ajoin pois.
Tiedän vain, että-
-autoin ryöstämään vanhan parin Mantorpissa.
Hänen tarinansa oli minulle aivan uutta.
Hän sanoi, että hänen lähtiessään pariskunta oli sidottu-
-mutta molemmat olivat elossa.
Hän ajoi Linköpingiin ja söi siellä.
Hän ei kuullut Mattiaksesta tai Eliaksesta ja lähti kotiinsa.
Edvin sanoo tavanneensa heidät seuraavana päivänä.
He antoivat hänelle pistoolin-
-ja kenkäparin, jonka hän uskoi olleen autossa.
Luin tiistaina iltapäivälehdistä, mitä oli tapahtunut.
Ymmärsin tilanteen vakavuuden-
-sillä minua oli uhkailtu ja mitä tapahtuisi-
-jos kertoisin mitään.
Se oli hirvittävä, kauhea rikos.
Mutta minä en tappanut heitä.
Hänen tarinansa-
-sopi todisteisiin.
Hän osasi selittää veitsen ja aseen oston-
-ja Linköpingiin pysäköinnin.
Nimi Mattias oli tullut esiin tutkimuksissa-
-perheen kuulusteluissa-
-ja Edvinin ja tyttöystävän tekstiviesteissä.
Kukaan ei ollut tavannut Mattiasta.
Kukaan ei nähnyt viestejä häneltä, ei koskaan.
Gyllensvaan sanoi monta kertaa-
-työskentelevänsä tälle ihmiselle.
Tutkimme esitutkimusmateriaalia-
-jos jotain oli jäänyt huomaamatta.
Tutkimme Edvinin tuttavaryhmää ja yritimme-
-löytää epäillyn kuvaileman henkilön.
Mutta kukaan ei sopinut kuvailuun.
Mitään hänen kertomuksestaan-
-ei voitu todistaa todeksi.
Ei ollut mitään konkreettista-
-eikä silminnäkijähavaintoja-
-ei kuultua, ei ostoksia, ei mitään.
Hän sanoi, ettei voinut antaa tarkempia tietoja-
-sillä hän pelkäsi.
Mutta emme nähneet-
-mitään hänen liikkeissään tai kuulusteluissa-
-joka olisi viitannut hänen pelänneen jotain.
Mikään ei viitannut uhkaan.
Tärkeintä oli analysoida-
-hänen kertomustaan ja katsoa-
-oliko mikään todistettavissa. Puhuiko hän totta-
-vai valehteliko hän?
Mitkä kengät sinulla oli?
Vihreät lenkkarit.
-Jaa. -Yläosassa on valkoista.
Ne, jotka asianajajasi näytti.
Jotka sinulla oli pidätyspäivänä?
Nimenomaan.
Se oli ainoa konkreettinen asia hänen-
-tuntien pituisessa lausunnossaan, jota ei ollut tarkistettu.
Poliisi tarkisti taas Edvinin ostokset-
-ja hän oli ostanut vihreät lenkkitossut-
-mutta kolme viikkoa murhien jälkeen.
Hän sanoi pitäneensä niitä-
-eli kengänjälki ei voinut sopia.
Se on mahdotonta. Hän muutti tarinansa.
Se oli virhe. Hän luuli omistaneensa ne kauemmin.
Mutta hänellä oli kyky muuttaa kertomustaan-
-sopimaan todisteisiin.
"Miten vastaat?"
Hänen piti selittää kertomuksensa.
Mutta se ei ollut totta.
Kun tutkimme, miten tiukasti uhrit oli teipattu-
-ajattelimme, että tekijöitä saattoi olla useampi.
Heitä uhkailtiin aseella-
-ja teipattiin.
He hallitsivat tilannetta.
Käsitimme sitten, että kaiken takana saattoi olla vain yksi tekijä.
Todisteet Gyllensvaania vastaan olivat vahvat.
Hänen DNA:taan löytyi teipistä-
-Tor Lekanderin niskasta.
Teippi oli kääritty kasvojen ympärille, jotta hän kuolisi.
Vahvojen todisteiden mukaan Edvin oli syyllinen.
Mutta motiivia ei tuntunut olevan.
Ennen tuomiota-
-Edvin määrättiin psykiatrisiin tutkimuksiin.
Tutkimuksissa selvisi-
-että hän oli fantasioinut murhasta.
Hän ei yrittänyt salata asiaa.
Hän halusi tappaa veitsellä, nähdä verta.
Hän oli miettinyt uhreja.
Ystäviä ja lähiperhettä-
-ja missä järjestyksessä.
Mutta hän sanoi jättäneensä ne ajatukset-
-ja hankkineensa terapiaa.
Fantasioin ihmisten satuttamisesta ja tappamisesta.
Minulla oli "tappolista."
Tiesin olevani sairas.
Kävin terapiassa ja sain apua.
Psykologisen arvion mukaan-
-Edvinillä ei rikoshetkellä-
-ollut mielenterveysongelmia.
Ainoa motiivi hänen teolleen vaikuttaa olevan-
-että hän halusi tappaa.
Hänellä oli taloudellisia ongelmia ja se oli keino-
-saada rahaa.
Jos olisin tehnyt sen teon-
-en olisi voinut mennä syömään Texas Longhorniin-
-ja sitten kotiin kuin ei mitään.
Minulla on vahva moraali.
En ole koskaan halunnut satuttaa ketään.
Edvin Gyllensvaan tuomittiin-
-sekä käräjä- että muutoksenhakuoikeudessa-
-elinkautiseen.
Mutta kuuden kuukauden kuluttua-
-Edvin otti yhteyttä tutkijoihin.
Hän halusi kertoa jotain.
Hän oli kertonut eri tarinoita.
Oli vaikea arvioida, mitä hän nyt sanoisi.
Tekijä sanoi olleensa ainoa-
-joka teki Mantorpin murhat.
Olimme todistaneet sen, joten se ei vaikuttanut asiaan.
Teipin ostajan jäljittäminen-
-on toivoton tehtävä.
Mutta meillä on sinnikkäitä-
-ja päteviä poliiseja. Tutkimuksen johtajat-
-olivat sellaisia.
Käytimme useita tutkintamenetelmiä-
-emmekä tienneet, tuottaisivatko ne tulosta.
Seurasimme tutkimuslinjoja, jotka-
-johtivat meidät tappajan luo.
Edvin Gyllensvaan on maksimiturvavankilassa.
Hänen tuomiotaan ei muuteta ennen vuotta 2028.
Suomennos: Kristiina Laine www.sdimedia.com