- Hätänumero. Mitä on tapahtunut? - Kungsgatan 74 C.
- Mitä siellä tapahtuu? - En tiedä. Verta on kaikkialla.
- Onko kyseessä aikuinen? - Hänellä on diabetes.
- Onko hänellä diabetes? - On.
- Asunnossa on siis verta? - Sitä on kaikkialla.
- Tiedätkö, mistä veri on peräisin? - En.
Ellei hän hengitä, pitää aloittaa elvytys.
- Missä ambulanssi viipyy? - He tulevat niin pian kuin voivat.
Onko hän hereillä? Saatko häneen kontaktia? Reagoiko hän?
Reagoiko hän mihinkään? Hän on kylmä.
Kello 6.58, 4. syyskuuta 2020 soitetaan hätäkeskukseen-
asunnosta Kungsgatan 74 C Trollhättanissa.
Soittajat ovat asunnossa asuvan henkilökohtaisia avustajia.
Asunnossa asuu monivammainen nainen.
Hän tarvitsee apua vuorokauden ympäri.
Vain joitain minuutteja ennen hätäpuhelua-
esimies Erika on saapunut asuntoon-
päästääkseen kotiin kollegansa Erikin ja Jonathanin-
- jotka olivat tehneet yövuoron.
Vuoro vaihtui aamulla.
He näkivät kollegansa Erikin makaamassa lattialla.
He ajattelivat aluksi-
että se johtui diabeteksesta ja hän oli mennyt koomaan.
Erika ryntää eteenpäin ja yrittää elvyttää.
Menin katsomaan, missä Erik on, koska häntä ei näkynyt.
Sitten näin kaiken, veren ja muun.
En nähnyt ensin Erikiä. Järkytyin.
Luulin sen johtuvan diabeteksesta.
Suljin kamalat ajatukset pois. Kaikki veri... "Mistä se tulee?"
Mietin, oliko hänen diabetespumppunsa irronnut.
On mahdotonta selittää ajatuksenjuoksua.
Toinen työntekijä on hereillä ja toinen päivystää.
Tilanne on vakava, kun hereillä ollut makaa lattialla.
Se voi aiheuttaa ongelmia ja vaaratilanteen avustettavalle.
Avustettava ei voi auttaa itseään ollenkaan.
Hän on hengityskoneessa.
Jos se irtoaa jostain syystä, kone antaa hälytyksen.
Eikä ole ketään, joka voisi auttaa häntä.
Meidän pitää varmistaa, että avustettava voi hyvin ja on elossa.
Sitten juoksen Jonathanin luo.
"Soita hätänumeroon, Erik makaa maassa, verta on kaikkialla."
Sitten palaan Erikin luo.
Ambulanssi on tulossa paikalle.
Huusin hätäkeskukseen, että sen pitää tulla nopeammin.
Että en selviä siitä, eikä hän herää.
Ajattelin vain, että hänen pitäisi herätä.
Ja tilanne helpottuisi, kun ambulanssi tulee.
Kun ambulanssi ja poliisi saapuvat-
- he toteavat Erikin pian kuolleeksi.
Hän on ollut kuolleena useita tunteja.
Siellä näkyy merkkejä mahdollisesta rikoksesta.
Erik oli huomaavainen, aidosti huomaavainen.
Moni kysyy, mitä kuuluu, mutta hän todella tarkoitti sitä.
Hän oli hieno mies.
Hän välitti meistä. Meillä oli ryhmä, jossa jaamme tietoa.
Hän laittoi aina sydämiä pelkän peukun sijaan.
Hän toivotti uudet tervetulleeksi ryhmään.
Jos joku oli sairas, hän toivotti paranemisia. Hän oli huomaavainen.
Hän oli vasta muuttanut isompaan asuntoon.
Hän vaikutti onnelliselta ja rakastuneelta avopuolisoonsa.
Hän kertoi, että ajatteli hankkia koiran.
Olen häntä vanhempi ja mietin-
että mitä jos elämäni olisi päättynyt 32-vuotiaana.
Se on kamalan epäoikeudenmukainen kuolema.
Se on kamalaa.
Poliisi ja rikostutkijat tulevat pian paikalle.
On tärkeää selvittää mahdollisimman pian-
joutuiko Erik rikoksen uhriksi vai oliko se onnettomuus.
Tuntuu siltä, että kyseessä oli rikos.
Moni oli sitä mieltä heti alussa.
Verta oli paljon, sitä oli iso lammikko.
Sille ei ole muuta luonnollista selitystä.
Jotta saataisiin selville, millaista väkivaltaa Erik koki-
paikalle kutsutaan kuolinsyyntutkija.
Kun kuolinsyyntutkija tuli ja tutkimme ruumiin tapahtumapaikalla-
meille selvisi, että kyse oli viiltämisestä tai puukottamisesta.
Luultavasti puukolla. Vammat olivat tyypillisiä puukolle.
Haavoja oli kaulassa ja käsissä.
Viiltoja oli useampia.
Hänellä oli viiltohaavoja kaulassa, käsivarsissa ja kämmenissä.
Ruumiinavauksessa kävi ilmi, että kuolinsyy oli-
että kaulavaltimo ja henkitorvi oli viilletty auki.
Meille tuli tunne-
kun analysoimme jälkiä rikospaikalla-
- että hyökkääjä iski takaapäin.
Hänen kimppuunsa käytiin oikealta.
Joku oli Erikin takana, kun hän istui tuolissa.
Löysimme Erikin kuolleena terassille vievän oven edessä.
Tuon oven edessä.
Asunto on pohjakerroksessa, ja siinä on terassi.
Ovea ei ollut suljettu kunnolla.
Sieltä löytyi verijälkiä-
- terassin vierestä.
Kaikki kolme ikkunaa kuuluvat asuntoon.
Suoraan edessä oleva ikkuna on olohuoneen.
Olohuone on keittiön yhteydessä.
Seuraava ikkuna on avustettavan makuuhuoneen.
Kauimmainen ikkuna vie huoneeseen-
jossa toinen työntekijä on nukkumassa.
Kahdessa pihakivessä näkyi selvästi-
- jälkiä verisestä sukasta.
Seinän vieressä on betonilaattoja.
Ne menevät talon ympäri terassille asti.
Tuolta puuttuu yksi betonilaatta.
Juuri se laatta, jonka vieressä oli kengänjälki.
Oletuksen mukaan joku poistui asunnosta-
- terassin kautta ja jätti ne jäljet.
Oletan, että kengänjälki on tullut ennen verisiä jälkiä.
Että jäljen jättänyt on mennyt asuntoon.
Asunnossa tapahtui jotain.
Henkilö saa verta sukkiinsa rikospaikalla.
Hän ei laita kenkiä, vaan poistuu ilman niitä.
Poliisi jatkaa tutkimuksia asunnossa-
- kerätäkseen jälkiä tapahtumista.
Tutkinnan aikana huomataan, että asunnosta puuttuu-
- avustettavan puhelin ja lompakko.
Se näyttää ensisilmäyksellä ryöstöltä.
Mutta emme tiedä, kuka sen olisi voinut tehdä.
Erikiä ei ole uhkailtu.
Emme käsittäneet, miksi hänen kimppuunsa oli käyty.
Kun hätäpuhelu tulee ja poliisi saapuu paikalle-
- paikalla on päivystävä työntekijä.
Ne henkilöt ovat asunnossa.
Päivystävää työntekijää epäillään.
Hän oli ainoa elossa oleva avustettavan lisäksi.
Avustettavalla oli toinen avustaja asunnossa.
Häntä epäiltiin aluksi, koska hän oli asunnossa-
jossa oli tehty murha, ilman varteenotettavaa epäilystä.
Uhrin vammat näyttivät aluksi sen suuntaisilta-
- ja rikospaikalla oli paljon verta.
Veren määrä oli tärkeä seikka tutkinnassa.
Päivystämässä ollut mies-
on 55-vuotias Jonathan. Hänet pidätetään välittömästi.
Mutta hän kiistää rikoksen alustavassa kuulustelussa.
Poliisin tutkinnassa käy ilmi, että äänet kuuluvat asunnossa hyvin.
Jonathan väittää silti nukkuneensa koko yön-
ja ettei herännyt epätavallisiin ääniin.
Kun joku kaatuu lattialle niin kuin Erik, siitä lähtee ääni.
Voidaan pitää merkillisenä-
ettei päivystävä mies huomannut mitään.
Jo perjantaina 4. syyskuuta lehdistö saa tietää-
Trollhättanissa tapahtuneesta murhasta.
Mutta poliisi ja syyttäjä ovat vaitonaisia tapahtumista.
Saimme kuulla poliisilta-
että asunnossa oli 55-vuotias mies.
Hänet vietiin kuulusteltavaksi epäiltynä murhasta.
Häntä epäiltiin todennäköisin syin.
Tiesimme silloin melko vähän. Meillä oli vain yksi epäilty mies.
Mikä tekee hänestä todennäköisen epäillyn?
Ovatko todisteet häntä kohtaan heikkoja?
Eikö ole pitäviä todisteita? Se herättää epäilyksiä.
Vaikka ajateltiin, että hän on oikea henkilö.
Päivystämässä ollut mies kertoo poliisille-
että hän oli nukkunut korvatulpat korvissa.
Ja oli ottanut unilääkkeen-
varmistaakseen, että voi nukkua.
Veren määrä rikospaikalla on tärkeä seikka rikostutkijoille-
kun vahvistetaan Jonathanin kertoman paikkansapitävyys.
Rikospaikkatutkinta osoitti-
että vangitun nukkumassa olleen henkilön huoneelle-
- ei mennyt jälkiä.
Verta oli paljon siellä, missä uhri kamppaili hengestään.
Jos joku olisi liikkunut siellä, sen olisi huomannut.
Hän olisi jättänyt jälkiä.
Mutta huoneeseen on voinut kulkea toista kautta.
Kun tutkimme rikospaikan, emme löytäneet mitään siihen viittaavaa-
että nukkuva päivystäjä olisi ollut osallisena rikokseen.
Mikään rikostekninen todiste ei yhdistä häntä rikokseen.
Mikään ei viitannut siihen suuntaan.
Päästäkseen eteenpäin poliisi pyytää tietoja pankista.
Avustettavan tilillä on paljon tapahtumia murhayönä.
Tilien välillä on siirretty rahaa.
Asiakkaan säästötililtä-
- on siirretty rahaa käyttötilille-
josta voi nostaa rahaa pankkiautomaatilta.
Avustettava on täysin halvaantunut, ja on mahdotonta-
että hän olisi siirtänyt rahaa yöllä.
Siirto säästötililtä käyttötilille-
- tehtiin yöllä.
Noin puoli kolmen aikaan-
- avustettavan pankkitunnusten avulla.
Rahaa siirrettiin 30000 kruunua-
- kahden eri kortin välillä.
Useimmat henkilökunnasta saattoivat käyttää pankkikorttia.
Mutta he eivät voineet siirtää rahaa kortille.
Mietimme tilisiirtojen kohdalla-
- kuka saisi käsiinsä pankkitunnukset.
Tilisiirtojen tekemiseen tarvitaan pankkitunnukset.
Vain kourallinen ihmisiä sai pankkitunnukset käsiinsä.
Rahaa ei siirretty ainoastaan avustettavan tilien välillä.
Murhayönä automaatilta nostettiin 15000 kruunua-
avustettavan tililtä pankkiautomaatilta Ljungskilessä.
Poliisi pyytää automaatin valvontakameranauhan.
Katsomme yhtä kameroista-
joka kuvaa pankkiautomaattia Ljungskilessä.
On vaikea sanoa-
- onko kuvassa nainen vai mies.
Nenä vaikuttaa hieman...
Se pistää silmään, koska valo tulee ylhäältä.
Valo voi hämätä.
Nenänpää tulee hieman esille.
Hän ei selvästikään halua tulla nähdyksi.
Poliisi näyttää pankkiautomaatin kuvaa useille todistajille.
Eräs henkilökunnan jäsen luulee tunnistaneensa henkilön.
Hän on työntekijä nimeltään Jennie Olsson.
Jotta selviää, saiko Jennie pankkitunnukset käsiinsä-
kuulustellaan avustettavan perhettä ja asunnossa työskennelleitä.
Poliisi saa tietää, että Jenniellä-
oli viimeisenä pääsy avustettavan pankkitunnuksiin.
Jennie on jopa avustettavan serkku. OIisiko hän sekaantunut murhaan?
Ja jos on, niin miksi?
Ystävät ja tuttavat kertoivat Jenniestä-
- että hän on oikein mukava.
Ja sitä hän oli. Siinä ei ollut mitään outoa.
Jennie on sellainen ihminen, joka...
Hän on itsevarma ja arvostaa itseään.
Hän on suurin, parhain ja kaunein.
Hän ei ole mikään hiirulainen. Hänet huomataan.
Hän työskenteli henkilökohtaisena avustajana.
Hänellä oli toinen työ, joten hän yritti kai säästää rahaa.
Kuulusteluissa Jenniestä käy ilmi asioita-
- jotka nostavat hänet esille.
Hänellä on peliongelma.
Hän pelaa hyvin paljon.
Hän voittaa, mutta menettää voitot pian.
Hän tarvitsee sen takia rahaa koko ajan.
Kyse on miljoonista.
Huomasimme sen, kun selvitimme hänen taloudellisen tilanteensa.
Mitä tulee Jennien pelaamiseen... Näimme, kuinka usein...
Hän pelasi säännöllisesti vuorokauden ympäri.
Hän kirjautui sisään joka kolmas tunti.
Se on todella usein. Välillä hän pelasi tiheämmin.
Pelaaminen oli jatkuvaa.
Hän puhui ongelmastaan avoimesti.
Peliongelma on helvetillinen.
Se on kamalampi riippuvuus kuin moni muu.
Hän oli velkaa ystäville ja tuttaville-
- ja myös kruununvoudille.
Jenniestä esille tulleiden tietojen valossa-
poliisin epäilykset häntä kohtaan kasvavat.
Epäilykset kohdistuivat yhä enemmän Jennieen-
osittain siksi, että hän pystyi siirtämään rahaa.
Osittain kollegan takia, joka tunnisti-
että Jennie nosti rahaa pankkiautomaatilta.
Alamme selvittää Jennien olinpaikkaa.
Tutkimme puhelutietoja-
selvittääksemme, missä hänen puhelimensa on.
Onnistumme paikantamaan hänet-
- uuteen asuntoon Uddevallassa.
Hän oli muuttanut sinne vasta 1. syyskuuta.
Silloin oli 6. syyskuuta.
6. syyskuuta iltapäivällä koputimme ovelle-
- asunnolla Uddevallassa.
Syyskuussa hälytettiin poliisi asuntoon Trollhättanissa-
jossa avustaja löytyi kuolleena avustettavan kotoa.
Uhrin kollega, 40-vuotias nainen pidätettiin...
6.9. poliisi suorittaa pidätyksen asunnossa Uddevallassa-
- jossa Jennie Olsson oli.
Jennie pidätettiin ilman draamaa.
Hän lähti mukaan eikä vastustellut lainkaan.
Sitten hänelle kerrottiin murhaepäilystä.
Hän kielsi sen.
Asunnossa suoritettiin etsintöjä.
Siellä oli muun muassa autonavain. Hänen autonsa takavarikoitiin-
samoin kuin kylpyhuoneesta löytyneitä vaatteita.
Poliisi tutki Jennien autoa tarkemmin Bluestar-metodilla.
Käytämme Bluestar-metodia, kun haluamme löytää-
pieniä määriä verta, jota ei huomaa paljaalla silmällä.
Se reagoi. Sillä pitää tutkia täysin pimeässä.
Kyseistä kemikaalia suihkutetaan.
Se fluoresoi. Se on fluoresenssi.
Jennien auton Bluestar-tutkinta oli mielenkiintoinen.
Olimme jo tutkineet hänen autonsa aiemmin.
Mutta silloin ei löytynyt verta.
Tämä tutkinta oli mielenkiintoinen.
Kun tutkimme auton Bluestarilla-
- löysimme paljon jälkiä verestä.
Moni paikka reagoi, mukaan lukien kuljettajan istuin-
lattian lähellä ja takana vasemmalla lattialla.
Leikkasimme matosta palasia ja lähetimme ne tutkittavaksi.
Mutta ei voitu osoittaa, että siinä oli verta.
Emme löytäneet alussa mitään, mikä yhdistää hänet murhaan.
Teimme sen parissa töitä maanantaina.
Jennie oli pidätetty sunnuntaina.
Epäilty mies vapautettiin maanantaina.
Saimme tietää, että he ovat kollegoja ja tekivät töitä uhrin kanssa.
Oli melkoista spekulointia-
kun saimme tietää heidän olleen kollegoja, ja he vahvistivat sen.
Kun Jennie pidätettiin murhasta epäiltynä, aloitettiin kuulustelut.
Jennie kielsi aluksi teon kuulusteluissa.
Hän kertoi, mitä oli tehnyt niinä päivinä.
Hän kertoo muun muassa-
- että perjantaina 4. syyskuuta-
hän talletti rahaa jalkapallo- joukkueelta, jonka varainhoitaja on.
Hän oli ollut ystävän luona Hällevadsholmissa.
Hän oli käynyt Ikeassa.
Lauantaina hän oli katsomassa jalkapallopeliä.
Hän seurasi naisten jalkapalloa innokkaasti.
Kun poliisi tarkastaa Jennien kertomuksen-
käy ilmi, että iso osa hänen kertomuksestaan pitää paikkansa.
Jennie oli helppo kuulusteltava.
Hän vastasi kysymyksiin ja selitti.
Hän oli tyyni ja rauhallinen.
Se oli outoa. Jos olisin epäiltynä murhasta, jota en tehnyt-
yrittäisin todistaa syyttömyyteni, en vastaisi rauhassa kysymyksiin.
Kun poliisi takavarikoi Jennien puhelimen ja tutkii sen-
- he tekevät hätkähdyttävän löydön.
Tällaisessa tutkinnassa takavarikoidaan epäillyn puhelin.
Tutkitaan, löytyykö sieltä jotain mielenkiintoista.
Hän oli tutkinut Wilman tapausta.
Miten poliisi sai tietoja puhelimesta.
Wilman tapauksesta opittiin, miten puhelimia seurataan.
6. syyskuuta, kun Jennie pidätetään-
poliisi kuulustelee Jennien tyttöystävää.
Kuulusteluissa saadaan uusia mielenkiintoisia tietoja.
6. syyskuuta tyttöystävä kertoo-
että Jennie oli käynyt hänen luonaan.
Hän kertoo, että edellispäivänä, 5.9 Jennie kävi kaatopaikalla-
ja vei sinne tavaroita myös tyttöystävän puolesta.
Hän kertoi sen, koska hänen piti lainata korttia-
- jotta hän pääsi kaatopaikalle.
Tietojen valossa poliisi ottaa yhteyttä Uddevallan puhtaanapitoon-
ja haluaa nähdä valvontakameran kuvaa kierrätyskeskuksesta.
Tämä on lauantailta 5. päivältä.
Kello on noin yksi päivällä.
Pieni punainen auto tulee paikalle. Jenniellä on punainen auto.
Hän nousee ulos autosta.
Hänellä on pussi oikeassa kädessä.
Hän heittää sen tuonne ja laatikon tuonne.
Hän heitti pussin kauas, mutta laittoi laatikon vain alas.
Näimme, mihin jäteastioihin tavarat päätyivät.
Sanoimme, mistä jäteastioista olimme kiinnostuneita.
Poliisi pääsee jäteastioille-
- ja voi alkaa käydä niitä läpi.
Yhdessä jäteastiassa on melko paljon roskia.
Sisältö tutkitaan käsin.
Sisältö kaadetaan maahan ja aletaan etsiä.
Hyvälaatuisella videonauhalla näkyy-
että paperipussissa on kaupan logo.
Paperipussi löytyi melko pian.
Löysimme pussista mielenkiintoisia asioita-
kuten muun muassa kengät, sukat ja hanskat.
Niissä oli mielenkiintoista se-
- että niissä oli verta.
Jennieltä kysytään kuulusteluissa poliisin tekemästä löydöstä.
Jennie kertoo olleensa siellä ja hävittäneensä tavarat.
Emme paljasta heti, mitä löysimme-
muuta kuin että kengät ja sukat, ja hän saa kertoa niistä.
Ne ovat kuluneet ja likaiset.
Haluamme tietää, mitä verta tavaroissa on.
Oli erittäin tärkeää, että poliisi tuli paikalle äkkiä.
Ne olisi poltettu pari päivää myöhemmin.
Todisteet olisivat kadonneet.
Sukista ja kengistä löytynyt veri-
- on Erikin.
21. syyskuuta, 15 päivää Jennien pidätyksen jälkeen-
- Anette kuulustelee häntä.
Aloitan kuulustelun kysymällä: "Haluatko kertoa jotain?"
"Haluan", sanoo Jennie. "Haluan kertoa jotain."
Hän näyttää minulle paperin.
Hän on luonnostellut kaksi henkilöä, jotka hän on nähnyt-
ja hän kertoo, että he lavastivat hänet.
He murhasivat Erikin.
Ei hän, vaan ne kaksi henkilöä.
Hän sanoo, että he kaksi tulivat terassin kautta.
Hän asuu alimmassa kerroksessa, mutta sinne on vaikea päästä.
Se on rinteessä, eikä sinne näe kadulta.
Menen ulos tupakalle.
Kun tulen ulos, parvekkeeni vieressä on kaksi miestä.
Asuin alimmassa kerroksessa.
He uhkaavat minua aseella ja sanovat haluavansa rahansa-
jotka minun olisi pitänyt maksaa 2. syyskuuta.
He sanovat: "Olet velkaa jollekulle toiselle"-
"mutta varmistamme, että maksat velkasi."
He antavat parin kenkiä, ja meidän pitää lähteä.
Hän sanoo, että hänet pakotettiin heidän autoonsa.
He ajavat kohti Trollhättania.
Hän kertoo, mihin he parkkeeraavat.
Avustettavan asunnon lähelle.
He tulevat perässäni Helenin asuntoon.
Menen olohuoneen ikkunalle ja koputan siihen.
En tiedä, keitä on vuorossa, mutta Erik avaa verhot.
Jennie kertoo valehdelleensa Erikille autonsa hajonneen.
Että hän haluaa siksi lainata puhelinta.
Erik päästää hänet sisään.
Minä ja Erik istumme puhumassa. Sitten otan puhelimen-
- ja siirrän rahaa käyttötileille.
Olin ollut siellä varmaan tunnin.
Jennie kertoo, että toinen miehistä, jota hän sanoo Shianiksi-
- tulee yhtäkkiä terassin ovesta.
Mies tuli sisään, kertoo Jennie.
Hän menee pöydän ääressä istuvan Erikin luo-
ja osoittaa aseella Erikiä päähän.
Jennie kertoo olevansa myös siellä.
Hän sanoo, että Erik yrittää ottaa puhelimensa.
Silloin Shian vaihtaa pistoolin puukkoon-
- ja iskee Erikiä.
Jennie sanoo pyörtyneensä ja vajonneensa lattialle-
- jääkaapin ja pakastimen vieressä.
Shian menee Jennien luo-
vetää hänet ylös ja sanoo, että pitää lähteä.
Shian sanoo minulle: "Meidän pitää ottaa lompakko."
Shian on jo terassin ovella.
Hyppään tuolin yli. Tai en ole varma, mistä menen.
Pääsen jotenkin moottoroidun pyörätuolin luo-
- otan lompakon ja juoksen ulos.
Jennie vie avustettavan lompakon ja lähtee asunnosta.
Shian pakotta hänet takaisin hakemaan avustettavan puhelimen-
jonka jälkeen he pakenevat yhdessä autolla.
He ajavat Ljungskileen, ja Jennie nostaa rahaa.
Kun Jennie lähtee autosta nostaakseen rahaa-
hänelle annetaan huppari ja pipo-
jotka hänen pitää laittaa päälle ennen kuin nostaa rahaa.
Yritän nostaa rahaa. Kokeilen yhtä korttia.
En tiedä sen pin-koodia, joten en saa nostettua rahaa.
Nostan 15000 kruunua toisella kortilla.
Palaan autoon, ja he ottavat vaatteet takaisin-
rahat, lompakon, puhelimen, kaiken.
He vievät minut kotiin.
He päästävät minut ulos 500 metrin päässä kotoa, joten kävelen kotiin.
He sanovat, että minulla on viikko aikaa hankkia loput rahat.
Puuttuvat 35000 kruunua.
Kun Jennie tulee kotiin, hän riisuu vaatteensa-
ja huomaa, että sukat ja kengät ovat veriset.
Hän riisuutuu, käy suihkussa ja menee nukkumaan.
Jennien antamien uusien tietojen perusteella-
poliisi alkaa tutkia hänen kertomuksensa yksityiskohtia.
Kun rikospaikkaa tarkastelee objektiivisesti-
- sieltä tehdyt löydöt-
eivät jätä mahdollisuutta, että joku muu olisi ollut siellä-
ilman että hän olisi jättänyt jälkiä vereen.
Verta on kaikkialla lattialla.
Kerroin kerran vertauskuvan oikeudenkäynnissä.
Kuvittele, että lattialle heitetään tomusokeria.
Yritä mennä lattian poikki jättämättä jälkiä.
Tässä on sama juttu. Se on mahdotonta.
Tärkein todiste on, että rikospaikalla ei ole muita jälkiä.
Se on kiistatonta.
On vain yhden henkilön jälkiä.
Haluaisin sanoa, että olemme kääntäneet jokaisen kiven.
Jennien kertomus ei pidä paikkaansa.
Tutkijat saavat selville-
että Jennie on ollut asunnossa, juuri niin kuin hän itse kertoi.
Mutta siellä ei ollut muita, kuten hän väitti-
jotka olisivat tappaneet Erikin, vaan hän teki sen.
Se selviää verijäljistä.
Erik istui tuolissa, kun hänen kimppuunsa käytiin.
Sen näkee verijäljistä.
Kaulavaltimosta tulee verta paineella.
Verta näkyy tuolin lähellä.
Sitä on vuotanut lattialle paljon, ja roiskeita näkyy paljon.
Se ei sovi yhteen sen kanssa, että Jennie istui tuolillaan-
- koska se on täynnä tahroja.
Jennie on jostain syystä-
tuntenut itsensä painostetuksi ja tehnyt sen tunteiden vallassa.
Hän puukotti Erikiä-
niin vakavasti, ettei tällä ollut mahdollisuuksia.
Syyttäjä päättää, että todisteet riittävät syytteen nostamiseen.
Tänään alkaa avustajan murhan oikeudenkäynti Trollhättanissa.
40-vuotiasta naista epäillään kollegansa murhasta-
jonka hän teki saadakseen rahat.
Tutkinnassa tehtiin läpimurto, kun löydettiin valvontakameran kuvaa-
- kierrätyskeskuksesta.
Syyttäjä sanoo näitä kuvia ratkaiseviksi.
Ne on otettu pian sen jälkeen, kun avustaja löydettiin kuolleena.
Ongelmana ei ollut vakuuttaa tuomioistuinta-
- syytetyn syyllisyydestä.
Tuomiosta päättäminen oli ongelmallista.
Hovioikeus totesi syytetyn syylliseksi-
Kungsgatan 74:ssä tehtyyn rikokseen.
Murha, törkeä ryöstö, petos-
- ja vaaran aiheuttaminen muille.
Hänet tuomittiin vankilaan 18 vuodeksi.
18 vuotta on korkein aikaperusteinen tuomio.
Siitä seuraava on elinkautinen.
Minusta siitä olisi pitänyt saada elinkautinen.
Syyttäjä valittaa tuomiosta hovioikeuteen.
Teko oli tahallinen.
Hän kävi kollegan kimppuun.
Erikiä iskettiin ainakin kahdeksasti kaulan alueelle.
Uhri kärsi, sillä kuolemassa kesti joitain minuutteja.
Teon vakavuutta lisäsi se, että se tapahtui avustettavan kodissa.
Avustettava joutui hengenvaaraan.
Rikos oli häikäilemätön, koska se tehtiin-
sillä tavalla avustettavan asunnossa.
Hovioikeus tuomitsee hänet elinkautiseen.
Jennien motiivi oli raha. Kyse oli vain rahasta.
Ihmisen tappaminen 15000 kruunusta, tai 30000 kruunusta-
- on makaaberia.
Mitä on tapahtunut? Mikä oli ratkaiseva tekijä-
että joku päätyi tappamaan kollegansa työpaikalla?
Mikä voi johtaa sellaiseen?
Emme ole saaneet siihen vastausta.
Emme ehkä ikinä saakaan.
En ole oikein käsittänyt, että Erik on kuollut.
Minun on vaikea ymmärtää Jennien kaltaista ihmistä.
On vaikea tietää olleensa sellaisen ihmisen lähellä.
Se suututtaa ja turhauttaa, että...
...ihminen voi olla niin kylmä.
Se on kamalan epäoikeudenmukaista.
Se on todella kamalaa.
Kaipaamme Erikiä kovasti.
Suomennos: Henna Iivarinen Iyuno-SDI Group