Jag och Suzanne skulle spela final i damdubbel klockan 10.00.
Jag satt framför morgon-tv:n med en kopp kaffe.
Då kom sms:et att hon är magsjuk.
Hon har aldrig bangat nåt spel under 2,5 år som vi har spelat ihop.
Jag tittade i konversationen och det slog mig att det var så kort.
Det är nåt som inte stämmer här. Det var olikt henne att skriva så.
Hon skrev väldigt mycket gubbar och smileys och såna saker.
Sen var det en särskrivning som hon inte har haft tidigare.
Jag ringde henne varje dag därefter men jag fick inget svar.
Jag kände att nåt var riktigt galet och bestämde mig för att ringa polis.
Det är en kylig eftermiddag 15 januari 2020-
när polisen får in ett samtal från en orolig kvinna i Vallentuna.
Kvinnan har i flera dagar försökt kontakta sin väninna Suzanne-
- utan svar.
Hon har också försökt nå Suzannes man Lars.
Även där har kontaktförsöken misslyckats.
Polisassistent Mikaela och två av hennes kollegor-
- får i uppgift att titta till paret.
Vi hade en ny aspirant med oss och vi kommunicerade med honom.
Det mest troliga var att de hade rest iväg.
Det värsta tänkbara var att de hade drabbats av psykisk ohälsa-
och bragt livet om den andre. Och sen tagit livet av sig själv.
Men det var också det minst tänkbara.
Med de förutsättningarna åkte vi fram.
När vi kommer till platsen ser vi en adventsstjärna som lyser i köket.
Annars är det mörkt.
Vi går fram och börjar med att knacka på.
Vi får inget svar, vi tittar in och ser ett vardagsrum.
Den resterande delen är förtäckt med filtar eller kraftiga gardiner.
Där kan vi inte se in. Det kan man tycka är väldigt avvikande direkt.
Vi kör upp med bilen och lyser med våra blåljus-
för att få en reaktion om nån är hemma.
Men reaktionen uteblir.
Det som kom som en dämpande lägesbild-
var att grannen dagen innan hade sett parets bil lämna platsen.
När de talar med en annan granne så väcks polisens misstankar-
om att nåt kan ha hänt Lars och Suzanne.
Vi öppnar brevlådan och ser att där ligger post från veckan.
Den är inte hämtad de senaste dagarna.
Att parets bil setts lämna gården dagen innan-
men att posten inte hämtats, spär på polisens misstankar.
Man kontaktar kvinnans arbete.
Där har hon inte varit de senaste dagarna.
När man dessutom pratar med kvinnans bror som uttrycker stor oro-
bestämmer sig Mikaela och hennes kollegor för att agera.
Vi bryter upp dörren. Mina kollegor går först, därefter kommer jag.
Slutligen kommer aspiranten.
När dörren öppnas så känner man en doft.
Doften känner man igen efter ett tag när man har arbetat som polis.
Den kommer när nån har avlidit på en plats. Det luktar blod.
Vi ser hur det ligger en kropp på köksgolvet.
Ansiktet är bortvänt. Kroppen är täckt med en filt-
på ett sätt man inte kan få om man begår ett självmord.
Är det så att den andra personen har mördat den andra personen?
Framför mig har jag en stängd dörr och det är ett riskområde.
Vi öppnar och det är beckmörkt. Fönstret är ju förtäckt.
Sen ser jag nedanför mig ett ansikte som är vänt mot mig.
Men som också är dolt under många lager plast.
Jag säger till aspiranten: "Du behöver inte titta på det här."
Att se en persons lidande på det viset, ska ingen behöva se-
- mer än nödvändigt.
Vi går ut, sluter till dörren och tillkallar resurser.
Vi berättar att vi har anträffat två personer som är avlidna.
Paret som hittats i huset är 61-årige Lars Bystedt-
- och 52-åriga Suzanne Dunå.
Med tanke på hur platsen såg ut misstänker polisen att de är mördade.
En förundersökning startas. Kriminal- tekniker Jonas Sundelin kallas dit.
När vi kommer in i huset så är det tyst.
Väldigt mörkt, nån enskild lampa är tänd.
Det finns tecken på genomletning.
Det är öppnade skåp och lådor, utrivet saker.
I köket har man hängt upp en textil för att dölja insyn.
Köksbordet är fullt med blodstänk.
På golvet nedanför ligger mannen under ett täcke, i sitt eget blod.
Det står en stol över hans huvud som om man ville dölja kroppen.
Nåt som än mer förbryllar polisen-
är att gärningspersonen verkar ha varit på platsen vid fler tillfällen.
Det har funnits mycket blod på bordet och det har runnit ned mot golvet-
- och täcket som ligger nedanför.
Men det finns inget blod på ovansidan som har droppat ned på täcket.
Täcket har hamnat där efter att blodet har runnit klart-
- och torkat på bordet.
Vi vänder på mannens kropp och ser en kraftig skärskada i halsen.
På spisen ligger en tom knivslida.
Det kan vara mordvapnet som har suttit i knivslidan.
Teknikerna säkrar spåren från köket-
och rör sig vidare mot sovrummet där den andra kroppen ligger.
Precis innanför sovrumsdörren ligger en kvinna.
Hon har plast virat runt huvudet och ett skärp runt halsen.
Både skärpet och plasten kan ha använts när hon dödades.
På handlederna påträffades märken som gick runt handlederna.
Två smala, parallella spår.
Det påminde starkt om handfängsel.
När vi letar efter saker och ting blir handfängsel intressant.
Det är ett randigt skospår på ryggen, högt upp mellan skulderbladen.
På golvet intill finns också randiga skospår.
Kan det vara så att nån faktiskt har trampat på ryggen?
Ett liknande, randigt fotspår hittar man även i köket.
Där finner man dessutom ett skospår med ett ovalt mönster.
Man misstänker att de två fotspåren kan komma från gärningsmännen-
- och de skickas till NFC för analys-
tillsammans med resten av bevisen man säkrat från huset.
Tillvägagångssättet stack ut väldigt mycket.
Två offer har mördats på två olika sätt.
Det skulle kunna tyda på att det är flera personer.
Man har skurit halsen av ena offret. Det är ett brutalt, plötsligt mord.
Den andra är strypt, sen är det virat plast runt ansiktet.
Det var ett mer tortyrliknande, utdraget förlopp.
Man har också täckt för samtliga fönster.
Det kan tyda på att man har haft offren vid liv en stund-
och kanske krävt dem på information eller pengaöverföringar.
Polisen inleder en kartläggning av Lars och Suzanne-
för att se om nån kan ha velat skada paret-
och om de kan hitta en anledning till varför de blivit mördade.
Man kan inte föreställa sig vad som har hänt.
Att det verkligen har hänt. Det är svårt att ta in.
Man är både ledsen och arg.
Det är ofattbart att de inte finns längre.
Lars var som en bror för mig. Jag och Lars hade inga syskon.
Så länge jag kan minnas har han suttit och klinkat på en gitarr.
Han spelade med vänner, de hade olika band.
De spelade och spelade in musik.
Han älskade djur och natur.
Vi kunde stå i skogen och prata i flera timmar.
Man kunde prata med honom om precis vad som helst.
Suzanne var nog en av de snällaste människorna på jorden.
Glad, trevlig, skrattade alltid.
Hon fick omgivningen att må bra.
Lars levde upp när han träffade henne och de hade ett fint förhållande.
Det fanns ingen som sa ett ont ord om varken Lars eller Suzanne.
När man inte hittar nån hotbild riktar man sig mot brottsplatsen-
och den iakttagelse som gjorts av parets bil-
som sen dess är spårlöst försvunnen.
Vi vet via dörrknackning att det har varit trafik-
- runt den här brottsplatsen.
Det är högst troligt gärningsmännen som har haft ihjäl paret-
som har använt parets bil. Så den är särskilt prioriterad.
Förutom parets bil så har där varit en amerikansk bil.
En Jeep Cherokee-liknande.
En av teorierna var att gärningsmannen har nog varit-
på brottsplatsen i omgångar, även efter morden hade skett.
Teorin är att man har letat efter nånting.
När polisen tittar närmare på Lars och Suzannes ekonomi-
ser de att de levde ett sparsamt liv.
Men sommaren 2019 sålde Lars en släktgård.
Det var mycket jobb med skogen och allting runt omkring.
Han ville gå vidare i sitt liv.
Det var drygt ett halvår innan morden sker.
Det är ett stort belopp, nånstans kring 14 miljoner.
Det är en av de saker som intresserar oss.
Polisen undersöker vidare om det kan finnas ytterligare ledtrådar-
- i parets kontohistorik.
Det är ett sparsamt par, inte extravaganta i sina utgifter.
Däremot så sker det en stor överföring-
i nära anslutning till när morden sker.
Det är 60000 från mannens konto och 60000 från kvinnans.
Det här blir givetvis ett av de spåren-
- som vi uppfattar som heta.
Polisen kontaktar banken i hopp om att få fram-
vilket konto pengarna har gått till. Men det tar tid.
Medan de väntar på svar från banken sker ett annat genombrott.
17 januari hittar en patrull parets Skoda på en parkering i Norrtälje.
I Norrtälje finns närhet till färjetrafik.
En tanke var att gärningsmännen kan ha åkt utomlands.
Varför väljer man Norrtälje som dumpningsplats för bilen?
Det där förbryllade en del.
En tanke är att gärningsmannen kan ha åkt utomlands.
Han dumpade bilen i Norrtälje och tog färjan.
Det skulle kunna försvåra, men även förenkla-
för att det finns digital bevisning i form av övervakningskameror.
Vi tar in passagerarlistor och letar efter eventuella intressanta spår.
Polisen söker igenom materialet de hämtat in från färjeterminalen.
Men det visar sig vara fruktlöst. När man tror att spåren sinat-
nås polisen äntligen av svar från banken angående överföringarna.
På mordkvällen kan man se att det gjorts en överföring-
som kan spåras till en bostad i Vallentuna. Där bor en 28 årig man.
Vem är då 28-åringen? Är det en mördare?
Är det nån som har begått ett rån? Är det nån som har blivit tvingad-
att vara målvakt för en pengaöverföring?
Kan nån annan vara mördaren?
Det finns en fara i att hugga direkt, och gripa och anhålla en person-
på de här svaga uppgifterna som kommer in i början.
Vi får ha is i magen och bygga upp ärendet.
28-åringen är en kille som bor i Vallentuna-
- i en friggebod på mammas gård.
Man förstod att han kanske har haft lite kriminell verksamhet.
Han jobbade kanske lite med nån bilförsäljning.
Men en ganska vanlig kille ändå.
Han är ostraffad sen tidigare.
Det känns konstigt att man ska begå såna här brott-
- utan att ha gjort nånting tidigare.
Polisen försöker hitta kopplingar mellan 28-åringen och paret.
Det enda man hittar, förutom att 28-åringen bor nära paret, är-
att en barndomsvän till 28-åringen bodde i släktgården som Lars sålde.
Kan vännen ha berättat om de 14 miljonerna?
Kännedom om brottsplatsen skulle kunna vara-
varför gärningsmannen kommer tillbaka.
Vi får in i ett tidigt skede att en Jeep Cherokee har setts i närheten.
28-åringen äger en Jeep Cherokee.
Då blir intresset ännu mer, spåren smalnar av.
I samband med att man intensifierar kartläggningen av 28-åringen-
märker man nåt som genast försvårar utredningen.
Efter mordet så har 28-åringen åkt till Barcelona.
Utomlands är vi till stor del blinda.
Men vi ser att han har samröre med en tjej i Barcelona.
Han köper Gucciväskor som skulle kunna vara till hans flickvän.
Pengarna verkar brinna i fickan.
Förutom att 28-åringen gör av med stora summor pengar-
ser polisen att han har frekvent kontakt med en person i Sverige.
Han har mycket kontakt med en man, det är intensivt.
De har en kommunikation om hur det är att sitta i fängelse.
Vad är det för brott de kan ha gjort?
Tanken är ju att det kan ha med dubbelmordet att göra.
Trots att 28-åringen befinner sig i Barcelona-
jobbar polisen vidare med att hämta in övervakningsfilmer-
som eventuellt kan hjälpa dem se vad 28-åringen gjort-
- innan och efter brottet.
Vi ser att 28-åringen är inne på flera olika pantbanker.
Vid ett tillfälle är det tillhörigheter från offren-
- som han har sålt på pantbank.
Det styrker ordentligt att han har varit inne i fastigheten-
och högst troligt åtminstone varit med om rånet.
Man hittar ytterligare en övervakningsfilm med 28-åringen-
som blir av särskilt intresse för polisen-
från en Ica-butik i närheten av brottsplatsen.
Samma dag som Lars och Suzanne mördas.
Men här är 28-åringen inte ensam utan tillsammans med en annan man.
Är det gärningsman nummer två? Eller vem är det?
Polisen hittar fler övervaknings- filmer där männen är tillsammans.
Vi ser att 28-åringen är i Norrtälje.
Offrets Skoda är dumpad i Norrtälje.
Teoretiskt skulle det kunna vara så att det är de som har kört bilen dit.
Den andre mannen är något yngre än 28-åringen.
När de undersöker honom kommer de fram till-
att det är honom 28-åringen har kontakt med i Barcelona.
Den yngre mannen har arbete inom byggbranschen.
Vi ser att han har väldigt mycket kommunikation med 28-åringen.
Den yngre mannen hade ett mer vanligt liv.
Han hade flickvän, boende i Vallentuna, jobb-
ville skaffa familj. Han levde ett helt vanligt liv.
Polisen samlar in ännu fler övervakningsfilmer-
och börjar söka efter den yngre mannen i materialet.
Den yngre mannen köper en balaklava.
I övervakningsfilmsinhämtningen ser vi också-
att en man försöker ta ut pengar på offrets bankomatkort.
Vid det tillfället är mannen maskerad med en balaklava.
En likadan balaklava som köptes in nån dag innan mordet.
Nu kan även den yngre mannen knytas till brottet.
Plötsligt ser polisen en sms-konversation-
mellan 28-åringen och den yngre mannen.
Där framgår att 28-åringen ska återvända till Sverige.
Nu kan vi göra en bättre kartläggning.
Vilka är de här personerna och vilken roll har de i dubbelmordet?
Det gäller för polisen att agera snabbt-
och få in tillräckligt med bevis så att männen kan gripas-
innan de hinner förstöra bevis, eller i värsta fall begår fler brott.
När 28-åringen kommer till Sverige hämtas han av den yngre mannen.
Det är också nåt som är av intresse.
Samtidigt som man håller männen under uppsikt jobbar teknikerna på-
med analysen av föremålen från brottsplatsen och parets bil.
Flera olika kriminaltekniker tittar på Skodan.
Därefter genomför andra tekniker en undersökning av insidan av bilen.
I bilen påträffar man den yngre personens DNA i kupéutrymmet.
Vi har passerat skälig misstanke med den ekonomiska överföringen.
De är i närområdet för tidpunkten för brottet.
De är tillsammans, det finns en förberedelse.
Det finns också konversationen om långvariga fängelsestraff.
Allt adderar till att nu måste vi slå till.
Tre veckor efter att paret mördas väljer polisen att gripa männen.
Samtidigt görs en husrannsakan i deras hem.
Vid husrannsakan hos 28-åringen hittar vi en klocka.
Den klockan han försökte panta på en pantbank i Stockholm.
Analysen av klockan ger att det är kvinnans DNA.
Nu kan polisen äntligen påbörja enskilda förhör med männen-
och höra hur de ställer sig till mordanklagelserna.
I de första förhören med 28-åringen sa han: "Inga kommentarer."
Han svarade inte på nånting.
Vår inställning var att det här kommer att förbli "inga kommentarer".
Vi måste fortsätta jobba med samma driv ändå.
Den yngre mannen förhörs om hur han ställer sig till anklagelserna.
I hans första förhör så säger han: "Oj".
Sen hade han en förklaring till varför de hade varit där.
De skulle provköra en bil, efter det satt de i köket och drack kaffe.
Det kan vara ett alibi för den yngre mannen-
att han har suttit i bilen och varit inne i huset.
Att han inte har nånting med det här att göra.
Då männen nekar till brottet är det viktigt att polisen hittar mer bevis-
som antingen styrker deras inblandning, eller friar dem.
I samband med analysen av den yngre mannens mastuppkopplingar-
kan man se att 16 januari avviker han från sitt vanliga rörelsemönster-
- och beger sig ut i skogen.
En teori är att han kan ha dumpat nåt under den resan.
En av polisens analytiker får en fix idé-
att man ska åka ut och se om man kan hitta nåt utefter färdvägen.
Men det är ett gigantiskt skogsområde.
Jag tror inte på den här idén.
Men jag tänker nånstans att varför inte?
Vi provar, de får lufta sig.
I kartläggningen av den yngre mannen-
kunde vi se att han tidig morgon den 16 januari, på väg till jobbet-
kontaktade 28-åringen efter att ha läst i Aftonbladet-
att två personer hittats döda i en villa
Därefter sjukanmäler han sig.
Han skrev till sin arbetsgivare att han är sjuk och inte mår bra.
Han påbörjar sedan en resa mot Norrtälje.
I Norrtälje tar den yngre mannen återigen kontakt med 28-åringen.
Direkt efter samtalet beger han sig till en mack.
Den yngre mannen gör ett inköp av en dunk på fem liter på OKQ8.
Efter det köper han fem liter bensin på en annan bensinstation.
Efter att den yngre mannen gjort sina inköp i Norrtälje-
åker han i en riktning som avviker från hans vanliga mönster.
Han hamnar mitt ute i skogen.
Polisen söker av området i hopp om att hitta nåt-
som den yngre mannen har gjort sig av med.
Vi hade varit där i kanske 1-2 timmar och sökt av skogsstigar.
Då ringer analytikern som kom med förslaget.
Han hittade härinne, en bit från den större vägen-
- till vänster, en brandhärd.
Han tyckte att det såg ut som en uppbränd dator.
Och även konturer av en bankdosa.
När jag hörde det tänkte jag direkt-
att det är garanterat saker som kommer från offrens hus.
Där saknade vi en dator och en bankdosa bland annat.
Det är ett stort område. Chansen att hitta ute på landsbygden-
en brandplats, flera månader efteråt, är rätt liten.
Det är en kraft i att ha den typen av engagemang.
Det berikar en utredning.
Det var kul att vi hittade en nål i en höstack.
Föremålen vid brandplatsen är såpass brända-
- att man inte kan säkra spår på dem.
Men utredningsledaren menar att det ändå har betydelse för utredningen.
Vi säger inte att det är mordvapnet, men det hittas en kniv.
Det hittas handfängsel. Det var tydligt vid obduktionen-
att kvinnan har märken som efter handfängsel.
Det finns även en bilnyckel, och den nyckeln går till Skodan-
- som har anträffats i Norrtälje.
Polisen får svar från NFC angående analysen av spår från brottsplatsen.
Tyvärr har få spår gett resultat.
Men det finns några saker som är av intresse.
Vem har placerat täcket på mannen?
När vi genomför undersökningen påträffar vi en DNA-profil-
efter 28-åringen. Vilket innebär att han har hanterat täcket.
Ännu en fråga som är viktig att få svar på-
är vem som har avsatt skoavtrycket som hittats på Suzannes rygg.
Vi la ner mycket energi på att hitta rätt sko.
Vi har köpt in skor i x antal storlekar och modeller.
Vi tror att vi har hittat rätt.
Det är en stor storlek. Den yngre mannen är storväxt.
Han har stora fötter så det skulle kunna vara hans sko.
En teori är att hon är strypt, och man har tagit spjärn mot ryggen.
Även i männens fordon hittar man spår av stort intresse.
Man tog i beslag en Jeep Cherokee som man tog in för undersökning.
I den undersökningen påträffades ett par hårstrån.
Det visade sig vid närmare undersökning-
att ett av hårstråna överensstämde med den avlidna kvinnans hår.
Vi undersökte fler personbilar.
Bland annat den yngre gärningspersonens Volvo.
Då påträffades bland annat en väska.
Där hittades en papperstuss som var blodbesudlad.
Det var blod från två personer på papperstussen.
Dels från den avlidne mannen, dels från den 28-årige gärningspersonen.
När polisen konfronterar 28-åringen med de nya bevisen-
så börjar han, efter fyra månaders tystnad, att prata.
28-åringen erkänner att han har varit där för att råna dem.
De åker till huset i Sursta.
De kliver in i huset, sen lämnar 28-åringen huset.
När den yngre mannen kommer ut så är Lars och Suzanne döda.
Han är inte i huset när gärningarna sker.
När den yngre mannen delges de nya misstankarna-
- ändrar han också sin historia.
Den yngre mannen skyller i sin tur på 28-åringen.
Han menar att det var 28-åringen som utförde båda morden.
Vi hade en rekonstruktion med båda två ute på plats.
De fick beskriva och berätta hur det hade gått till.
Då ska han ha blivit puttad av 28-åringen-
så att han snubblade till och råkade trampa på Suzanne.
Det är hans förklaring till att det kan vara hans avtryck på ryggen.
I samband med förhören görs ett intressant fynd.
På morddagen ser polisen att båda männen fått mejl från en tredje man-
som innehåller en detaljerad brottsplan.
Avsändaren heter Theo Arkas.
Är Theo Arkas en gärningsperson? Är det han som har mördat?
På morddagen kom ett mejl till den yngre mannen och till 28-åringen.
Där har Theo Arkas skrivit ned hur själva rånet ska gå till.
Vem som ska göra vad, hur man ska agera-
- och att de ska bli miljonärer.
I mejl och chattkonversationer ser vi att det har pågått en längre tid.
Det är inte bara inför mordet. Theo Arkas har lagt ut beställningar-
eller skrivit att den yngre mannen ska bli hyllad-
- för att han gör vissa grejer.
I mejlen kunde man se att pengarna skulle delas upp olika.
Den yngre mannen säger att han gör det 28-åringen vill-
då 28-åringen menar att det är ett högre tryck uppifrån.
Även efter morden ser polisen att de misstänkta gärningsmännen-
har fortsatt att ha kontakt med Theo Arkas.
I ett av mejlen kan man se att 28-åringen har mejlat Theo Arkas.
Han säger att det är den yngre mannen som har gjort det.
När polisen söker efter Theo Arkas i sina register, får de ingen träff.
De måste spåra honom på andra sätt.
Finns det mejlkonto, ekonomiska transaktioner?
När de gräver djupare hittar de nåt som är minst sagt förvånande.
Det är skickat från samma person, det är samma avsändare.
Det är 28-åringen som själv gör de här olika mejlen.
Men uppger att det är från olika personer.
Vi började förstå att det här är bara en hittepå- person.
Vilket vi senare frågar 28-åringen om i förhör.
Vilket han också vidhåller.
Det är en värld 28-åringen har byggt upp som är fiktiv.
Han hade flera såna här personer.
Halvt påhittade och halvt fanns de.
Syftet var att twista till dem, göra dem lite farligare-
- för att hota folk med dem.
Polisen bestämmer sig för att avslöja för den yngre mannen-
- att Theo Arkas inte finns.
Den yngre mannen har svårt att ta in vad de berättar.
Polisen måste upprepa att Theo Arkas i själva verket är 28-åringen.
Det börjar gå upp för honom att det här inte är riktiga personer.
Han hade det jättejobbigt.
Han fick fysiska reaktioner i förhörsrummet.
Och då ber han om en paus.
När han kommer tillbaka så berättar han i en timme.
Vi avbröt honom inte en enda gång.
Jag och min kollega höll andan och lyssnade och lyssnade-
- på det som kom.
När männen greps beslagtogs deras mobiler.
När man till slut lyckats tömma dem på information får polisen tillgång-
till den konversation de haft i samband med morden.
Samtalsklimatet mellan de två var skrämmande. Helt känslokallt.
Vi får känslan att 28-åringen är drivande. Han ligger verkligen på.
Han får egentligen bara korta svar av den yngre mannen.
Samtidigt som den yngre mannen skriver tillbaka kränkande saker.
Men 28-åringen kändes som den mest drivande.
Den här hänsynslösa chatten-
- är bra tändvätska i en utredning.
Engagemanget hos oss att göra det bästa i utredningen-
kommer in nånstans där. Det är ett raljerande som sticker ut.
16 november 2020 inleds rättegången mot de båda männen-
- i Attunda tingsrätt.
Vid det här bordet satt den yngre mannen.
28-åringen sätter sig här när han har blivit av med sina handfängsel.
Nu öppnas en avgrund mellan de forna vännerna-
som i tre års tid har haft otroligt intensiv kontakt med varann.
Chattat, ringt, umgåtts.
Så fort 28-åringen har kallat så har den yngre mannen släppt allt och åkt.
Nu bevärdigar man inte varann med en blick.
Enda gången den yngre mannen spänner ögonen i 28-åringen-
är när 28-åringen pekar ut honom som ensam mördare.
Nåt som är speciellt är att de två misstänkta-
är ganska överens om mycket. Om planeringen och om chattandet.
De är egentligen överens ända fram till morden börjar.
Tidigt på morgonen den 11 januari 2020-
skickar 28-åringen ett sms till den yngre mannen-
- där det står: "Rise and shine."
De tar sig sen till McDonalds i Hägernäs där de äter frukost.
Sen åker de mot huset i Sursta, men parkerar en kilometer från huset.
De tar sig sista biten till fots.
Sen sätter de sig utanför huset och väntar.
Den yngre mannen säger i förhör att de hade en överenskommelse.
Är Suzanne hemma så går vi inte in.
Sen tänds ytterlampan.
Då skickas den yngre mannen fram.
Jag gick fram till dörren. Jag nästan smög fram.
Jag var så nervös att hjärtat nästan hoppade ur bröstet.
Sen är det en smäll, den yngre mannen sparkar eller slår sig in.
Han tar ett kliv in och jag hör en smäll.
Jag springer då fram till entrén till huset.
Den yngre mannen står framför Lars, Lars sitter på en stol i köket.
Det låg en brödkniv framför honom på bordet.
Han sa: "Är det pengar ni vill ha? Vi har inga pengar."
Jag fick panik, jag kände igen Lars och Suzanne sen innan.
Jag säger att de ska sätta sig. Att hon ska ta det lugnt.
Om allt går lugnt till så blir ingen skadad. Det är bara ett rån.
Det är nu de två männens historier börjar skilja sig från varann.
Man hörde att det pratades i köket, sen hörde man bara ett dån.
Då ligger Lars på köksgolvet.
Blodpölen under huvudet blir större och större.
Ovanför står Christoffer och skäller ut honom.
Han tittade upp på mig, sen drog han in i sovrummet.
Så hör man tumult där inifrån.
Och det prasslande ljudet när man drar ut plast från en rulle.
Sen kommer Christoffer uthoppandes från sovrummet.
Han tog tag i min jacka och slet in mig i sovrummet.
Jag gjorde vad jag kunde för att inte trampa på henne.
Men foten jag skulle ha balansen med träffade henne.
Så nånstans på ryggen klev jag på henne.
Jag går ut efter att ha satt handbojor på Suzanne.
Han ska då sätta fast Lars på nåt sätt.
Jag får lite försprång för jag har en bit till bilen.
Efter en stund hör jag en smäll som låter som en duns.
Han blöder genom handsken och jag frågade vad som hände.
Jag får ganska snabbt förståelse och kommer underfund med-
att Lars och Suzanne inte finns i livet längre när vi går.
Det blir svårt för åklagaren.
Det är bara två personer som vet exakt vad som hände därinne.
Det är de två männen, och de skyller på varann.
Ett år efter morden faller tingsrättens dom.
28-åringen som heter Christoffer Öhman döms till livstids fängelse-
för att tillsammans med den yngre mannen ha dödat Suzanne.
Den yngre mannen får även han livstids fängelse.
Men ingen döms för mordet på Lars.
Det tar inte lång stund innan tingsrättens dom överklagas.
Fallet går upp i hovrätten.
Man kan ju känna att två män går in, när de går ut ligger två döda.
Saken är klar.
Men juridiskt måste man reda ut vem som har gjort vad.
Beviskrav i mordfall ska vara höga.
Det måste vara ställt utom rimligt tvivel-
att personen har gjort det som åklagaren påstår.
Ett exempel som tingsrätten tog fasta på var skoavtrycket på Suzanne.
Det matchade den yngre mannens skor.
Hovrätten menade tvärtom, att hans förklaring att han blivit puttad-
och råkat trampa på Suzanne, kan inte avfärdas.
Hovrätten lyfte fram att 28-åringen hade ett personligt agg emot Lars.
Lars ägde en släktgård där en man hyrde in sig.
Den mannen var viktig för 28-åringen.
Hovrätten menade att den yngre mannen hade inga motiv-
- eller agg emot Lars och Suzanne.
Han var med på att råna dem på pengar, inte mer än så.
Hovrätten dömer 28-åriga Christoffer Öhman till livstids fängelse-
för rån och morden på både Suzanne och Lars.
Men den yngre mannen döms endast för rån.
- till fyra års fängelse.
Dubbelmord där de skyller på varann är det svåraste som finns att utreda.
Jag vet att det sticker ut att vi har en dömd för båda morden-
och en som är fri men dömd för rån. Men så blev det den här gången.
Om man tittar på det jag har sett tidigare under min karriär-
så är det en av de mest brutala brottsplatser jag har varit på.
Det är så tydligt att hon blir inplastad.
Jag tänker på det varje gång jag tar fram gladpacken hemma.
Den ångest hon måste ha haft.
Varför? Det är den frågan hela tiden, varför?
Hur man kan vara så dum att man tror-
- att han har 14 miljoner i madrassen?
Eller ska kunna överföra dem elektroniskt utan att det syns?
Nej, helt sjukt.
Det går inte att ta in.
Det är en stor saknad.
Text: Gunilla Hay Iyuno SDI Group